Ухвала суду № 60020719, 30.08.2016, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа 823/481/16

Суддя-доповідач Петрик І.Й.

У Х В А Л А

30 серпня 2016 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Петрик І.Й.., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_2 на ухвалу Черкаського окружного адміністративного суду від 30 травня 2016 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Центрального відділу державної виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції про визнання рішень протиправними, зобов'язання вчинити дії, стягнення коштів,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 22 червня 2016 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Черкаського окружного адміністративного суду від 30 травня 2016 року, було залишено без руху.

Підставою для постановлення зазначеної ухвали було те, що апеляційна скарга не оформлена відповідно до вимог ст. 187 КАС України.

05.07.2016 року на адресу, вказану апелянтом в апеляційній скарзі, судом направлено ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху.

Відповідно до п.2 ч.2 ст. 187 КАС України, в апеляційній скарзі зазначаються, зокрема: ім'я (найменування), поштова адреса особи, яка подає апеляційну скаргу, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є.

В апеляційній скарзі, позивачем зазначено поштову адресу: 37700, Полтавська обл.., смт. Оржиця, вул.. Висоцького, 12/2.

Згідно довідки Укрпошти, рекомендоване поштове відправлення не було вручено адресату у зв'язку із тим, що останній за адресою: 37700, Полтавська обл.., смт. Оржиця, вул.. Висоцького, 12/2 не проживає.

Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України заявнику було надано достатній строк для усунення вказаних в ухвалі недоліків.

Однак, жодних документів на виконання вказаної ухвали станом на 30 серпня 2016 року до суду не надходило.

Згідно ч. 3 ст. 189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 187 цього Кодексу, застосовуються правила ст. 108 цього Кодексу.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Таким чином, з огляду на те, що заявником не усунуто зазначені недоліки апеляційної скарги у встановлений судом строк, її необхідно повернути особі, яка її подала.

Керуючись ст. ст. 108, 187, 189, 206, 254 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Черкаського окружного адміністративного суду від 30 травня 2016 року, - повернути особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена в порядку та строки передбачені ст. 212 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Петрик І.Й.

Суддя Петрик І.Й.