КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
"30" серпня 2016 р. Справа № 825/463/16
Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Епель О.В., перевіривши матеріали апеляційної скарги Чернігівської митниці Державної фіскальної служби України на постанову Чернігівського окружного адміністративного суду від 21 квітня 2016 р. у справі за адміністративним позовом приватного акціонерного товариства "А/Т тютюнова компанія "В.А.Т.-Прилуки" до Чернігівської митниці Державної фіскальної служби України, Митного посту "Прилуки" Чернігівської митниці Державної фіскальної служби України про визнання протиправними та скасування рішень, скасування карток відмови,
В С Т А Н О В И В :
Постановою Чернігівського окружного адміністративного суду від "21" квітня 2016 р. позов задоволено.
На зазначену постанову суду Чернігівською митницею Державної фіскальної служби України подано апеляційну скаргу.
Крім того, разом з апеляційною скаргою апелянтом подано клопотання про поновлення строку на оскарження, в якому просить суд визнати поважними причини пропуску строку на апеляційне оскарження у зв'язку із ненадходженням на його адресу поштової кореспонденції через відсутність електроенергії.
Оскільки зазначені причини є поважними, то апеляційна скарга підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.
Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі дії.
Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,
У Х В А Л И В :
Визнати поважними причини пропуску Чернігівської митниці Державної фіскальної служби України строку звернення з апеляційною скаргою.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Чернігівської митниці Державної фіскальної служби України на постанову Чернігівського окружного адміністративного суду від 21 квітня 2016 р. у справі за адміністративним позовом приватного акціонерного товариства "А/Т тютюнова компанія "В.А.Т.-Прилуки" до Чернігівської митниці Державної фіскальної служби України, Митного посту "Прилуки" Чернігівської митниці Державної фіскальної служби України про визнання протиправними та скасування рішень, скасування карток відмови.
Встановити строк до 12 вересня 2016 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.
Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Епель О.В.
Судове рішення № 60020674, Київський апеляційний адміністративний суд було прийнято 30.08.2016. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 825/463/16. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: