Ухвала суду № 6001904, 15.07.2009, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

15.07.09 р. Справа № 14/163

за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.Красний Луч

до відповідача 1 Комунального підприємства „Маяк”, м.Словянськ

до відповідача 2 Словянської районної ради, м.Словянськ

третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача

Науково-виробниче приватне підприємство „Мелин”, м.Донецьк

про визнання права та визнання недійсним рішення

Головуючий суддя Г.В. Левшина

Суддя Е.В. Сгара

Суддя Л.Ф. Чернота

Представники:

від позивача:

від відповідача 1:

від відповідача 2:

від третьої особи:

В засіданні суду брали участь:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1, м.Красний Луч, позивач, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача 1, Комунальне підприємство „Маяк”, м.Словянськ, до відповідача 2, Словянська районна рада, м.Словянськ, про:

-визнання права власності на крейдяну крихту у кількості 1264300 тон (обєм 815700 куб.м.);

-визнання недійсним рішення Словянської районної ради Донецької області №24/8-147 від 09.04.2003р. про прийняття майна до комунальної власності територіальних громад району.

Ухвалою від 07.07.2009р. було залучено до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Науково-виробниче приватне підприємство „Мелин”.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на:

- договір купівлі-продажу №7 від 29.03.2001р., який було укладено між Відкритим акціонерним товариством „Краснолиманський комбінат силікатних виробів” та Науково-виробничим приватним підприємством „Мелин”, за яким передавалося майно, серед якого були і відходи фабрики збагачення крейди, що знаходиться за адресою: Донецька область, село Маяки Словянського району;

- договір купівлі-продажу крейдяної крихти від 14.06.2004р., укладений між Науково-виробничим приватним підприємством „Мелин” та Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_3;

- договір купівлі-продажу крейдяної крихти у кількості 1264300 тон (обєм 815700 куб.м.) від 02.04.2008р, укладений між Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_3 та Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1

Зокрема, як вказує позивач, внаслідок укладання визначених вище договорів він набув право власності на крейдяну крихту у кількості 1264300 тон (обєм 815700 куб.м.).

При цьому, за твердженням позивача, належну йому крейдяну крихту рішенням №24/8-147 від 09.04.2003р. Словянська районна рада Донецької області прийняла до спільної комунальної власності територіальних громад та передала її до статутного капіталу Комунального підприємства „Маяк”.

15.07.2009р. на адресу господарського суду Донецької області надійшло клопотання №2-14/07 від 14.07.2009р. Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.Красний Луч про залучення до участі у справі №14/163 в якості відповідачів Товариства з обмеженою відповідальністю „Алекс”, Товариства з обмеженою відповідальністю „Донтехмаш”, Товариства з обмеженою відповідальністю „Емітекс”.

Як встановлено судом, в обгрунтування свого клопотання про залучення вказаних вище осіб в якості відповідачів по справі №14/163 позивач посилається на придбання спірного майна Товариством з обмеженою відповідальністю „Алекс”, Товариством з обмеженою відповідальністю „Донтехмаш”, Товариством з обмеженою відповідальністю „Емітекс” внаслідок підписання договорів №1/9 від 01.09.2006р., №22/07 від 22.07.2004р., №1 від 01.03.2004р. з Комунальним підприємством „Маяк”.

Відповідно до ст.24 Господарського процесуального кодексу України за наявністю достатніх підстав господарський суд має право до прийняття рішення залучити за клопотанням сторін або за своєю власною ініціативою до участі у справі іншого відповідача. Про залучення іншого відповідача чи заміну неналежного відповідача виноситься ухвала, і розгляд справи починається заново.

За таких обставин, враховуючи заявлення позивачем позовних вимог, зокрема, про визнання права власності на крейдяну крихту у кількості 1264300 тон (обєм 815700 куб.м.), приймаючи до уваги факт придбання Товариством з обмеженою відповідальністю „Алекс”, Товариством з обмеженою відповідальністю „Донтехмаш”, Товариством з обмеженою відповідальністю „Емітекс” крейдяної крихти у відповідача 1, керуючись ст.ст.24, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

Залучити до участі у справі №14/163 в якості відповідача 3, Товариство з обмеженою відповідальністю „Алекс” (83059 м.Донецьк, пр.Ілліча, 90б/7, ЄДРПОУ 31038055).

Залучити до участі у справі №14/163 в якості відповідача 4, Товариство з обмеженою відповідальністю „Донтехмаш” (83048 м.Донецьк, вул.Челюскінців, 202а, ЄДРПОУ 31762075).

Залучити до участі у справі №14/163 в якості відповідача 5, Товариство з обмеженою відповідальністю „Емітекс” (83048 м.Донецьк, вул.Челюскінців, 202а, ЄДРПОУ 33417453).

Розгляд справи №14/163 розпочати заново.

Зобовязати позивача направити на адресу відповідачів 3-5 копію позовної заяви та доданих до неї документів (докази направлення представити в засідання суду).

Зобовязати відповідачів 3-5 зявитись в засідання суду, яке відбудеться 24.07.2009р. о 13.30 год. (кім.414) та представити в засідання суду письмові відзиви на позовну заяву, докази, що підтверджують надання відзивів сторонам, посвідчення на представників, документи, які посвідчують правовий статус підприємств (установ, організацій), а також довідки про юридичні адреси та рахунки.

Всі витребувані матеріали надати до суду з відповідно оформленим супровідним листом.

Явка відповідачів 3-5 в засідання суду обовязкова.

Попередити відповідачів 3-5, що за ненадіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної особи стягується штраф у розмірі до 1700,00 грн. (п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя Левшина Г.В.

Суддя СгараЕ.В.

Суддя Чернота Л.Ф.