Ухвала суду № 60017864, 15.07.2016, Хмельницький окружний адміністративний суд

Копія

Справа № 822/1075/16

У Х В А Л А

про залишення заяви про скасування заходів реагування без руху

15 липня 2016 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Лабань Г.В., ознайомившись з заявою ФГ "Наталі" про скасування заходів реагування по справі за позовом Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Хмельницькій області до Фермерського господарства "Наталі" про застосування заходів реагування, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду з заявою про скасування заходів реагування щодо державного нагляду (контролю) у вигляді повного зупинення експлуатації будівлі зерноскладу ФГ "Наталі" розташованої за адресою : Хмельницька область, Віньковецький район, с.Адамівка, вул.Леніна,1 у справі № 822/1075/16 за позовом Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Хмельницькій області до Фермерського господарства "Наталі" про застосування заходів реагування.

Відповідно до ч. 12 ст. 183-2 КАСУ, особа має право подати заяву про скасування заходів реагування щодо державного нагляду (контролю), застосованих судом за результатом розгляду справи, передбаченої пунктом 5 частини першої цієї статті, якщо обставини, які стали підставою для вжиття заходів реагування, перестали існувати або усунуті, що підтверджується відповідними доказами. Така заява подається до адміністративного суду, який прийняв постанову про застосування відповідних заходів реагування щодо державного нагляду (контролю).

Однак, дослідивши заяву ФГ "Наталі" про скасування заходів реагування у справі № 822/1075/16 судом встановлено, що вона не відповідає вимогам, передбаченим ст. 106 КАСУ, а саме не було надано доказів, які підтверджують кожну обставину, яка може бути підставою для скасування заходів реагування. Крім того, зазначена заява не містить сторін, які брали участь у справі, а саме: ім'я (найменування) позивача, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є та ім'я (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі, що унеможливлює повідомити осіб, які беруть участь у справі. Також, відсутні копії заяви та доданих документів для іншої сторони. В силу положень ч. 13 ст. 183-2 КАСУ, заява про скасування заходів реагування щодо державного нагляду (контролю) підлягає розгляду та вирішенню суддею одноособово з повідомленням осіб, які беруть участь у справі тощо.

Відповідно до ч. 7 ст. 9 КАСУ, у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права).

У зв'язку з тим, що КАСУ не врегульовано питання, зокрема, форми, змісту та вимог до заяви про скасування заходів реагування, суд вважає за необхідне застосувати аналогію права та, відповідно до ст. 108 КАСУ, встановивши, що заяву про скасування заходів реагування в адміністративній справі № 822/1075/16 ФГ "Наталі" подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 цього Кодексу, визнав за можливе залишити заяву без руху, зазначивши при цьому про недоліки заяви, спосіб їх усунення із встановленням строку, достатнього для усунення недоліків.

Недоліки заяви мають бути усунені шляхом подання до суду: належним чином оформленої заяви, яка відповідає вимогам, передбаченим ст. 106 КАСУ з зазначенням ім'я (найменування) позивача, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є та ім'я (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі; докази, які підтверджують кожну обставину, яка може бути підставою для скасування заходів реагування у двох примірниках.

Керуючись ст. 108,160,165,183-2 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву про скасування заходів реагування по адміністративній справі за позовом Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Хмельницькій області до Фермерського господарства "Наталі" про застосування заходів реагування, залишити без руху.

Надати позивачеві строк для усунення недоліків заяви до 21 липня 2016 року.

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Хмельницький окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 254 КАС України.

Суддя/підпис/Г.В. Лабань"Згідно з оригіналом" Суддя Г.В. Лабань