Ухвала суду № 60017838, 18.08.2016, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua, код 34390710

У Х В А Л А

про визнання обов'язкової особистої участі у судовому засіданні

18 серпня 2016 р. справа № 820/1970/16

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Мельникова Р.В.,

за участю секретаря судового засідання - Цибульник Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Харківській області, третя особа - державний реєстратор відділу Держземагентства у Барвінківському районі Т.В. Топал, про визнання протиправною відмови та скасування висновку,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулась до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, в якому, з урахуванням заяви про зміну позовних вимог, просить суд:

- визнати протиправ ною відмову Головного управління Держгеокадастру у Харківській області від 31 березня 2016 року №М-4969/0/6-4584/0/21-16 у затвердженні проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства загальною площею 1,86 га, із земель запасу, що розташована за межами с. Василівка Друга на території Гусарівської сільської ради Барвінківського району Харківської області, та надання її у власність.

В судове засідання 18.08.2016 позивач не прибув, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Представник відповідача у судове засідання призначене на 18.09.2016 не прибув, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Третя особа - державний реєстратор відділу Держземагентства у Барвінківському районі Т.В. Топал, в судове засідання призначене на 18.09.2016 не прибув, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Відповідно до ч.ч. 1, 4 ст. 11 Кодексу адміністративного судочинства України, розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості. Суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Статтею 120 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що суд може постановити ухвалу про обов'язковість особистої участі сторін чи третіх осіб у судовому засіданні. Викликати сторону чи третю особу для особистих пояснень можна і тоді, коли у судовому розгляді беруть участь їхні представники.

Таким чином, з метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду адміністративної справи, суд дійшов висновку про необхідність обов'язкової особистої участі у судовому засіданні позивача - ОСОБА_1.

Суд зазначає, що відповідно до частин 2, 3 статті 14 Кодексу адміністративного судочинства України, постанови та ухвали суду в адміністративних справах, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання на всій території України. Невиконання судових рішень тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 11, 14, 41, 120, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В :

Визнати обов'язковою особисту участь у судовому засіданні: позивача - ОСОБА_1.

Розгляд справи призначити на 15.09.2016 о 12:15 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено 23 серпня 2016 року.

Суддя Р.В. Мельников