Ухвала суду № 60017653, 25.08.2016, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 815/4222/16

УХВАЛА

25 серпня 2016 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Вовченко О.А., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Любашівської об'єднаної ДПІ ГУ ДФС в Одеській області про визнання протиправними дії та визнання нечинним висновку №2289 від 24.11.2015 року,-

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Любашівської об'єднаної ДПІ ГУ ДФС в Одеській області в якому позивач просить суд:

- визнати протиправними дії посадових осіб Любашівської об'єднаної ДПІ ГУ ДФС в Одеській області по складанню Висновку №2289 від 24.11.2015 року про результати перевірки достовірності відомостей, передбачених пунктом 2 частини 5 Закону України «Про очищення влади»;

- визнати нечинним висновок Висновок №2289 від 24.11.2015 року, який складений Любашівської об'єднаної ДПІ ГУ ДФС в Одеській області про результати перевірки достовірності відомостей, передбачених пунктом 2 частини 5 Закону України «Про очищення влади».

Відповідно до п.п.3, 6 ч.1 ст.107 КАС України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує чи: відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу; достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними); чи немає інших підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Згідно з приписами ч.3 ст.106 КАС України до позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

В адміністративному позові позивачем заявлено клопотання про відстрочення у порядку сплати судового збору до моменту винесення рішення.

В обґрунтування вказаного клопотання позивач зазначає про важке матеріальне становище позивача та відсутність коштів для сплати судового збору.

Питання про відстрочення та розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати регулюється Законом України «Про судовий збір» № 3674-VI.

Відповідно до ст. 8 Законом України «Про судовий збір» враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Суд може зменшити розмір судовому збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Зазначене положення Закону кореспондується з приписами ч. 1 ст. 88 КАС України, а саме: суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Єдиною підставою для звільнення, розстрочки, відстрочки від сплати судового збору є незадовільний майновий стан сторони, тобто фізичної або юридичної особи. Звільнення сторони від сплати судового збору є правом, а не обов'язком суду. При цьому, клопотання про відстрочення або розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати може бути викладене в позовній заяві, яка подаються до суду, або окремим документом. Особа, яка заявляє відповідне клопотання, згідно з ч. 1 ст. 71 КАС України повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.

Зважаючи, що позивач не надав до суду достатніх доказів в обґрунтування клопотання про відстрочення сплати судового збору, суддя приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання позивача про відстрочення оплати судових витрат.

Згідно зі ст.108 КАС України суддя, встановивши, що адміністративний позов подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Відтак, приймаючи до уваги вищевикладене, суд вважає за необхідне залишити адміністративний позов без руху, встановивши позивачу строк для усунення недоліків.

Виявлені недоліки повинні бути усунені, шляхом надання до суду доказів сплати судового збору у розмірі відповідно до Закону України «Про судовий збір».

Керуючись ст.ст. 105, 106, 108, 109 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Любашівської об'єднаної ДПІ ГУ ДФС в Одеській області про визнання протиправними дії та визнання нечинним висновку №2289 від 24.11.2015 року - залишити без руху.

Встановити позивачу 5-денний строк для усунення недоліків позовної заяви з дня отримання копії ухвали.

У разі невиконання вимог цієї ухвали позовна заява буде вважатись неподаною і буде повернута заявникові.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Одеський окружний адміністративний суд шляхом подання в п'ятиденний строк з дня оголошення та (або) отримання копії ухвали апеляційної скарги.

Суддя О.А. Вовченко