Ухвала суду № 60017520, 30.08.2016, Миколаївський окружний адміністративний суд

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

м. Миколаїв

30.08.2016 р. № 814/1258/16

Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Гордієнко Т. О. розглянула у письмовому провадженні заяву по справі

за позовомОСОБА_1, АДРЕСА_1, 55400

доГоловного управління Національної поліції в Миколаївській області, вул. Декабристів, 5, м. Миколаїв, 54001 Атестаційної комісії №7 Головного управління Національної поліції в Миколаївській області, вул. Декабристів, 5, м. Миколаїв, 54001 Апеляційної атестаційної комісії Південного регіону №3, вул. Ак. Богомольця, 10, Мсп601, Центральна Частина Києва, м. Київ, 01601

третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачаНаціональна поліція України, вул. Академіка Богомольця, 10, Мсп601, Центральна Частина Києва, м. Київ, 01601

провизнання протиправними дії, визнання протиправним та скасування рішення від 27.02.2016р., визнання незаконним та скасування наказу від 09.06.2016р. № 126 о/с, поновлення на посаді, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу,

В С Т А Н О В И В:

Позивач, ОСОБА_1, звернувся з позовом до Головного управління Національної поліції в Миколаївській області, Атестаційної комісії № 7 Головного управління Національної поліціїв Миколаївській області, Атестаційної комісії Південного регіону № 3 про визнання протиправними дії, визнання протиправним та скасування рішення від 27.02.2016р., визнання незаконним та скасування наказу від 09.06.2016р. № 126 о/с, поновлення на посаді, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу.

30.08.2016 позивач подав клопотання про відкликання позовної заяви в частині позовних вимог, а саме: про визнання протиправним та скасування рішення (висновку) Атестаційної комісії № 7 Головного управління Національної поліціїв Миколаївській області від 27.02.2016р. визнання протиправним та скасування рішення (висновок) Апеляційної атестаційної комісії Південного регіону № 3 від 04.03.2016, визнання протиправними дій по включенню до списку поліцейських, що проходять атестацію. Клопотання судом розглянуто в порядку письмового провадження на підставі статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відкликання позовної заяви, згідно з пунктом 5 частини 1 статті 155 Кодексу адміністративного судочинства України, є підставою для постановлення судом ухвали про залишення позовної заяви без розгляду.

Керуючись статтями 128, 155, 158, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Залишити позовну заяву без розгляду в частині позовних вимог про: визнання протиправним та скасування рішення (висновку) Атестаційної комісії № 7 Головного управління Національної поліціїв Миколаївській області від 27.02.2016р. визнання протиправним та скасування рішення (висновок) Апеляційної атестаційної комісії Південного регіону № 3 від 04.03.2016, визнання протиправними дій по включенню до списку поліцейських, що проходять атестацію..

2. Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду може бути оскаржено.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або згідно з частиною 3 статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Т.О. Гордієнко