Ухвала суду № 60017432, 03.08.2016, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

Про ЗАМІНУ СТОРОНИ ВИКОНАВЧОГО ПРОВАДЖЕННЯ

03 серпня 2016 рокуСправа № 808/1280/15 м. Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Нечипуренко О.М., перевіривши матеріали заяви ОСОБА_2 про заміну сторони виконавчого провадження у справі

за позовом ОСОБА_2

до Вільнянського районного сектору Управління державної міграційної служби України в Запорізькій області

третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_3

про: визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_2 до Вільнянського районного сектору Управління державної міграційної служби України в Запорізькій області, третя особа, що не заявляє самостійних вимог ОСОБА_3 в якій позивач просить суд:

- визнати протиправними дії Вільнянського районного сектору Управління державної міграційної служби України в Запорізькій області щодо відмови ОСОБА_2 у реєстрації місця проживання за адресою: АДРЕСА_1;

- визнати протиправною відмову Вільнянського районного сектору Управління державної міграційної служби України в Запорізькій області згідно листа від 26.06.2014 № 23.26-899 та зобов'язати переглянути звернення ОСОБА_2 про реєстрацію місця проживання за адресою: АДРЕСА_1;

- зобов'язати Вільнянський районний сектор Управління державної міграційної служби України в Запорізькій області здійснити реєстрацію місця проживання ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1.

Постановою від 12.06.2015 позов ОСОБА_2 задоволено у повному обсязі.

05.07.2016 видано виконавчий лист.

22.07.2016 на адресу Запорізького окружного адміністративного суду від ОСОБА_2 про заміну сторони виконавчого провадження у справі, у зв'язку із реорганізацією стягувача.

Ухвалою від 27.07.2016 заява прийнята до провадження та призначена до розгляду в судовому засіданні 03.08.2016.

Позивач у судове засідання не прибув, направив на адресу суду клопотання про розгляд справи за його відсутності.

У судове засідання відповідач не з'явився, про час, місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Відповідно до п.4 ст. 122 КАС України, особа, яка бере участь в справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі особи, які беруть участь в справі, судовий розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними в справі матеріалами.

У зв'язку із неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, на підставі приписів ч.6 ст.12 та ч.1 ст.41 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Відповідно до п.1 ст.264 КАС України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Як вбачається з вищенаведеної норми, сторону виконавчого провадження суд може замінити виключно її правонаступником.

В обґрунтування своєї заяви позивач вказує, що з 04.04.2016 функція реєстрації/зняття з реєстрації місця проживання/перебування фізичних осіб територіальними підрозділами ДМС не виконується відповідно до норми Закону України № 888-УШ "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо розширення повноважень органів місцевого самоврядування та оптимізації надання адміністративних послуг".

Отже, наразі функції реєстрації/зняття з реєстрації місця проживання фізичних осіб у місті Вільнянськ замість Вільнянського районного сектору Управління державної міграційної служби України в Запорізькій області виконує Реєстраційний відділ Виконавчого комітету Вільнянської міської ради. Проте, позивачем не надано будь-яких документів в обґрунтування викладених обставин.

При цьому, у своїх поясненнях щодо заяви ОСОБА_2 Виконавчий комітет Вільнянської міської ради вказує, що Реєстраційний відділ Виконавчого комітету Вільнянської міської ради не є правонаступником Вільнянського районного сектору Управління державної міграційної служби України в Запорізькій області.

Враховуючи викладене, судом наразі не знайдено підстав для задоволення заяви ОСОБА_2, оскільки правонаступництво позивачем належним чином не доведено.

Керуючись ст. ст. 102, 160, 165, 259, 265 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_2 про заміну сторони виконавчого провадження у справі за позовом ОСОБА_2до Вільнянського районного сектору Управління державної міграційної служби України в Запорізькій області третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - ОСОБА_3, про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії, - відмовити у повному обсязі.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження. Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 КАС України, або без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя О.М. Нечипуренко