Ухвала суду № 60017422, 04.08.2016, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

04 серпня 2016 року Справа № 808/2791/15 провадження СН/808/52/16 м.Запоріжжя Запорізький окружний адміністративний суд у складі колегії: головуючого судді Татаринова Д.В., суддів Дуляницької С.М., Нечипуренка О.М., за участю секретаря судового засідання Малої Т.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні питання щодо поновлення провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерства доходів і зборів України, Головного управління Міндоходів у Запорізькій області про поновленні на роботі, стягнення грошового забезпечення за час вимушеного прогулу,

за участі:

позивача - ОСОБА_1

(особа посвідчується паспортом серії НОМЕР_1)

представника позивача - ОСОБА_2

(діє на підставі доручення від 04.12.2015 року № 83)

представника відповідача 1 - ОСОБА_3

(діє на підставі довіреності № 99-99-10-17/08/15 від 30.09.2015)

представника відповідача 2 - ОСОБА_3

(діє на підставі довіреності № 240/08-01-10-06 від 03.11.2015 року)

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 (надалі - позивач, ОСОБА_1) до Міністерства доходів і зборів України (надалі - Відповідач-1, Міндоходів України), Головного управління Міндоходів у Запорізькій області (надалі - Відповідач-2, ГУ Міндоходів у Запорізькій області), в якому позивач просить суд: 1) поновити позивача на роботі в підрозділі внутрішньої безпеки Головного управління Міндоходів у Запорізькій області на посаді начальника відділу оперативних розробок; 2) стягнути з Головного управління Міндоходів у Запорізькій області на користь позивача грошове забезпечення за час вимушеного прогулу.

Ухвалою суду від 14 липня 2016 року за клопотанням представників сторін провадження у справі зупинено до 04 серпня 2016 року.

Частина 5 статті 156 КАС України передбачає, що провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Враховуючи сплив терміну визначеного судом, на який було зупинено провадження у справі, провадження підлягає поновленню.

Керуючись частиною 5 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Провадження СН/808/52/16 у справі №808/2791/15поновити.

Розгляд справи продовжити з 04 серпня 2016 року о/об 10:30 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення. Заперечення проти неї може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Головуючий суддя Д.В. Татаринов

Судді: С.М. Дуляницька

О.М. Нечипуренко