Ухвала суду № 60017361, 26.07.2016, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ПРИЗНАЧЕННЯ ЗАЯВИ ДО СУДОВОГО РОЗГЛЯДУ

26 липня 2016 року

Справа № 808/1504/16

м. Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Нестеренко Людмила Олексіївна, розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «СМП Стальтранс» про розстрочення виконання постанови Запорізького окружного адміністративного суду від 26.07.2016 по справі №808/1504/16

за позовною заявою Державної податкової інспекції у Ленінському районі м.Запоріжжя Головного управління ДФС у Запорізькій області

до Товариства з обмеженою відповідальністю «СМП Стальтранс»

про стягнення податкового боргу,

ВСТАНОВИВ:

11.05.2016 Державна податкова інспекція у Ленінському районі м.Запоріжжя Головного управління ДФС у Запорізькій області звернулася до Запорізького окружного адміністративного суду із позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «СМП Стальтранс» про стягнення податкового боргу.

Ухвалою суду від 13.05.2016 відкрито провадження в адміністративній справі №808/1504/16, закінчено підготовче провадження та призначений судовий розгляд справи.

За результатами розгляду справи, постановою Запорізького окружного адміністративного суду від 26.07.2016 (суддя Нестеренко Л.О.) адміністративний позов задоволено. Стягнуто кошти з рахунків платника податків у всіх банках, з рахунків платника податків у системі електронного адміністрування з податку на додану вартість та за рахунок готівки, що належить Товариству з обмеженою відповідальністю «СМП Стальтранс» (код ЄДРПОУ 39174993, вул.Каховська, буд.44, м.Запоріжжя, 69096) податковий борг з податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів у розмірі 45960 (сорок п’ять тисяч дев’ятсот шістдесят) грн. 52 коп. на користь УК у Ленінському районі м.Запоріжжя, код платежу 14010100 на р/р 31119029700006, код одержувача 38025423 в ГУДКС України у Запорізькій області МФО 813015.

20.07.2016 на адресу суду надійшла заява від Товариства з обмеженою відповідальністю «СМП Стальтранс» про розстрочення виконання постанови Запорізького окружного адміністративного суду.

Згідно ч.2 ст.263 КАС України суд розглядає питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або сторони виконавчого провадження, що звернулися із поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне прийняти заяву до провадження, призначити судове засідання для розгляду заяви про розстрочення виконання постанови від 26.07.2016 по справі №808/1504/16.

Керуючись ст.ст.160, 263 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Прийняти заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «СМП Стальтранс» про розстрочення виконання постанови суду від 26.07.2016 по справі №808/1504/16 до розгляду.

2.Призначити судове засідання на 26 липня 2016 року , яке відбудеться за адресою: м.Запоріжжя, вул. Сергія Синенка, 65-в в залі судових засідань № 9, о 17 год. 40 хв. Справа розглядатиметься одноособово суддею Нестеренко Людмилою Олексіївною.

3.Зобов’язати заявника надати до судового засідання: довіреність на представника; нормативне та документальне обґрунтування вимог заяви (витяги із законодавства); докази наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихзійне лихо тощо), належно засвідчені копії витребуваних та доданих до заяви документів надати у справу.

4.Зобовязати Державну податкову інспекцію у Ленінському районі м.Запоріжжя Головного управління ДФС у Запорізькій області надати: довіреність на представника; письмові заперечення на заяву та документи на обґрунтування заперечень; належно засвідчені копії витребуваних документів надати у справу, оригінали – для огляду.

5.Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

6.В судове засідання викликати повістками осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя Л.О. Нестеренко