Ухвала суду № 60017326, 29.08.2016, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

29 серпня 2016 р. Справа № 804/5444/16

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Олійник В.М., перевіривши матеріали позовної заяви приватного акціонерного товариства «ДТЕК Павлоградвугілля» до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Дніпропетровську Міжрегіонального головного управління ДФС про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 11.03.2016 року №0000064801, -

в с т а н о в и в:

26.08.2016 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду звернулось приватне акціонерне товариство «ДТЕК Павлоградвугілля» з позовом до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Дніпропетровську Міжрегіонального головного управління ДФС про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 11.03.2016 року №0000064801.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 107 КАС України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи, зокрема, відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу.

Під час ознайомлення з матеріалами справи судом було встановлено, що позивач не сплатив судовий збір за подання цього адміністративного позову. Втім, у частині позовних вимог він просить суд: стягнути з відповідача за рахунок бюджетних асигнувань на користь приватного акціонерного товариства «ДТЕК Павлоградвугілля» (далі – ПАТ «ДТЕК Павлоградвугілля») витрати по сплаті судового збору у розмірі – 225263,16грн. Заявлений адміністративний позов має майновий характер, бо ПАТ «ДТЕК Павлоградвугілля» оскаржує податкове повідомлення-рішення, яким йому нараховані податкове зобов’язання у сумі – 10011695,98грн. та штрафні (фінансові) санкції у розмірі – 5005847,99грн. А практика Європейського суду з прав людини визначає, що вимога про визнання протиправним рішення суб’єкта владних повноважень, яка впливає на склад майна позивача, у тому числі шляхом безпідставного стягнення податків, зборів, штрафних санкцій тощо, є майновою.

Так, відповідно до ч. 3 ст. 106 КАС України до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб'єктом владних повноважень. До позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Відповідно до ставок судового збору, які встановлюються згідно Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року №3674-VІ, виходячи з розміру мінімальної заробітної плати станом на 01 січня 2016 року, що згідно Закону України «Про Державний бюджет України на 2016 рік» становить 1378 грн., за подання адміністративного позову майнового характеру судовий збір справляється:

якщо подано суб'єктом владних повноважень, юридичною особою - у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати - 1378 грн.;

якщо подано фізичною особою або фізичною особою-підприємцем - 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати - 551,20 грн. та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати – 6 890 грн.

За подання адміністративного позову немайнового характеру судовий збір справляється:

якщо подано суб'єктом владних повноважень, юридичною особою або фізичною особою-підприємцем - 1 розмір мінімальної заробітної плати - 1378 грн.;

якщо подано фізичною особою - 0,4 розміру мінімальної заробітної плати - 551,20грн.

Виходячи з того, що за спірним податковим повідомленням-рішенням позивачу нараховане податкове зобов’язання у загальному розмірі – 15017543,97грн., то судовий збір належний до сплати за подання юридичною особою позову майнового характеру становить – 225263,16грн. Тобто, товариство здійснило розрахунки судового збору, зазначило про це у позові, однак не сплатило у встановленому законом порядку.

Судовий збір має бути сплачений за наступними банківськими реквізитами:

Отримувач: УДКСУ у Красногвардійському районі м. Дніпропетровська;

Код ЄДРПОУ (отримувача): 37989253;

Рахунок: 31210206784008;

Банк отримувача: ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області;

Код банку отримувача (МФО): 805012;

код бюджетної класифікації доходів: 22030001.

Відповідно до ч.1 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху і встановлює строк для їх усунення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.106, 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

у х в а л и в:

Позовну заяву приватного акціонерного товариства «ДТЕК Павлоградвугілля» до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Дніпропетровську Міжрегіонального головного управління ДФС про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 11.03.2016 року №0000064801 - залишити без руху.

Встановити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви - 10 днів з моменту отримання даної ухвали. Недоліки позовної заяви можуть бути усунені шляхом надання документу, що підтверджує сплату судового збору за подання адміністративного позову у встановленому законом розмірі.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили відповідно до вимог ст. 254 КАС України та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені ст. 186 КАС України, до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд.

Суддя В.М. Олійник