Ухвала суду № 60017287, 29.08.2016, Волинський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

29 серпня 2016 року Справа № 803/1233/16

Волинський окружний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого - судді Андрусенко О. О.,

суддів Денисюка Р. С., Ковальчука В. Д.,

розглянувши у порядку письмового провадження в місті Луцьку клопотання позивача про зупинення провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Національного банку України про скасування наказу, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся з позовом до Національного банку України про скасування наказу від 20.07.2016 року № 3145-к, поновлення на посаді головного аудитора Департаменту аудиту Національного банку України, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу з 20.07.2016 року по день винесення судового рішення, а також за період з 17.12.2015 року по 04.01.2016 року та з 18.03.2016 року по 22.04.2016 року.

Ухвалами суду від 15.08.2016 року та від 16.08.2016 року було зобов'язано відповідача у разі заперечення проти позову надати письмові заперечення і всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішень, з приводу яких подано позов, а також довідку про заробіток ОСОБА_1 за 2016 рік з помісячною розбивкою.

Станом на 29.08.2016 року жодних документів від Національного банку України на адресу суду не надходило.

29.08.2016 року від позивача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі до надання відповідачем документів, які слугували підставою його звільнення. Крім того, просив розгляд вказаного клопотання проводити за його відсутності.

У судове засідання відповідач свого представника не направив, при цьому від представника надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Відповідно до частини шостої статті 128 КАС України якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Як передбачено частиною першою статті 41 КАС України, у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

З урахуванням вимог частини першої статті 41, частини шостої статті 128 КАС України вказане клопотання розглянуте судом в порядку письмового провадження.

Відповідно до пункту 4 частини другої статті 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі, зокрема, в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Враховуючи те, що документи, витребувані ухвалами суду від 15.08.2016 року та від 16.08.2016 року, відповідачем Національним банком України не надані, тому з метою забезпечення повного, всебічного і об'єктивного розгляду справи, а також дотримання процесуальних строків її розгляду, суд дійшов висновку про доцільність задоволення клопотання позивача та зупинення провадження у справі до надання відповідачем у справі витребуваних судом доказів (заперечення, документи, які слугували підставою для звільнення позивача, довідка про заробіток ОСОБА_1 за 2016 рік з помісячною розбивкою тощо).

Керуючись пунктом 4 частини другої статті 156, статтею 160 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Зобов'язати Національний банк України надати суду докази у справі, а саме: заперечення, належним чином засвідчені копії документів, які слугували підставою для звільнення позивача, довідку про заробіток ОСОБА_1 за 2016 рік з помісячною розбивкою.

Клопотання позивача про зупинення провадження у справі задовольнити.

Провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Національного банку України про скасування наказу, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу зупинити до надання відповідачем доказів у справі (заперечення, документи, які слугували підставою для звільнення позивача, довідка про заробіток ОСОБА_1 за 2016 рік з помісячною розбивкою).

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку повністю або частково шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного адміністративного суду через Волинський окружний адміністративний суд. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Львівського апеляційного адміністративного суду.

Головуючий-суддя О. О. Андрусенко

Судді Р. С. Денисюк

В. Д. Ковальчук