Ухвала суду № 60017155, 30.08.2016, Волинський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

про повернення заяви про розстрочення виконання судового рішення

30 серпня 2016 року

Справа № 803/801/16

Волинський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого – судді Андрусенко О. О.,

вивчивши заяву Державного підприємства «Підприємство Маневицької виправної колонії Управління Державної пенітенціарної служби України у Волинській області (№42)» про розстрочення виконання судового рішення в адміністративній справі за адміністративним позовом Ковельської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Волинській області до Державного підприємства «Підприємство Маневицької виправної колонії Управління Державної пенітенціарної служби України у Волинській області (№42)» про стягнення податкового боргу,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Волинського окружного адміністративного суду від 17.06.2016 року адміністративний позов задоволено повністю, стягнуто з рахунків Державного підприємства «Підприємство Маневицької виправної колонії Управління Державної пенітенціарної служби України у Волинській області (№42)» на користь держави податковий борг у сумі 227980,87 грн.

26.08.2016 року Державне підприємство «Підприємство Маневицької виправної колонії Управління Державної пенітенціарної служби України у Волинській області (№42)» звернулося із заявою про розстрочення виконання постанови Волинського окружного адміністративного суду 17.06.2016 року.

29.08.2016 року від Державного підприємства «Підприємство Маневицької виправної колонії Управління Державної пенітенціарної служби України у Волинській області (№42)» надійшло клопотання про відкликання заяви про розстрочення виконання судового рішення.

Згідно із частиною другою статті 5 КАС України провадження в адміністративних справах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи. Частиною сьомою статті 9 КАС України визначено, що у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права).

Відповідно до пункту 2 частини третьої статті 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Таким чином, оскільки статтею 263 КАС України, яка регламентує порядок розгляду судом заяви про розстрочення виконання судового рішення, не врегульовано дії суду у випадку подання клопотання про відкликання такої заяви, тому, на думку суду, у даному випадку за аналогією закону слід застосувати положення пункту 2 частини третьої статті 108 КАС України та повернути заяву про розстрочення виконання судового рішення заявнику.

Керуючись статтями 108, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Державного підприємства «Підприємство Маневицької виправної колонії Управління Державної пенітенціарної служби України у Волинській області (№42)» про розстрочення виконання судового рішення повернути заявнику.

Повернення заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку повністю або частково шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного адміністративного суду через Волинський окружний адміністративний суд. Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Львівського апеляційного адміністративного суду.

Суддя О. О. Андрусенко