ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
79010, м.Львів, вул.Личаківська,81
____________________
УХВАЛА
29.08.16 Справа № 907/890/15
Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії
головуючого-судді: Бонк Т. Б.
суддів: Бойко С.М.
Якімець Г.Г.
розглянувши клопотання Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АХА Страхування" про розгляд справи в режимі відеоконференції від 04.08.2016 року вих. № 1707/2
у справі за апеляційною скаргою Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 від 08.06.2016 року б/н
на рішення господарського суду Закарпатської області від 23.05.2016 року (судді Бобрик Г.Й., Мокану В.В., Івашкович І.В.)
у справі № 907/890/15
за позовом приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Аха Страхування", м. Київ,
до відповідача фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, с.Арданово Іршавського району,
про стягнення в порядку регресу страхового відшкодування в розмірі 112 383,52 грн.
Представники сторін: не викликались
В С Т А Н О В И В :
Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 14.06.2016 року було порушено провадження у даній справі та апеляційну справу призначено до розгляду на 12.07.2016 року об 11.15 год. Явка представників сторін обов'язковою не визнавалася. Ухвалою від 12.07.2016 року розгляд справи було відкладено до 30.08.2016 року та продовжено строк розгляду справи.
25.07.2016 року на адресу апеляційного суду надійшло клопотання позивача АТ "СК "АХА СТРАХУВАННЯ" про розгляд справи без участі представника позивача.
11.08.2016 року до Львівського апеляційного господарського суду надійшло клопотання Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АХА Страхування" від 04.08.2016 року вих. № 1707/2 про забезпечення можливості участі представника позивача АТ "СК "АХА СТРАХУВАННЯ" в судовому засіданні в режимі відео конференції.
Згідно ст. 74-1 ГПК України питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується господарським судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.
Головуюча суддя Бонк Т.Б. у даній справі станом на момент реєстрації отриманого клопотання та по 28.08.2016 року перебувала у щорічній основній відпустці.
Згідно ч.5 ст.11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом. Обов'язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.
Відповідно до ч.2 ст.74-1 ГПК України у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь.
З даних WEB-програми "Бронювання системи відеоконференцзв'язку" встановлено, що 30.08.2016 року лінія відеоконференцзв'язку об 11.30 год. у Львівському апеляційному господарському суді зайнята.
Зважаючи на викладене, у зв'язку з технічною неможливістю проведення 30.08.2016р. об 11:30 годині у Львівському апеляційному господарському суді судового засідання в режимі відеоконференції у даній справі, апеляційний суд не вбачає можливості для задоволення клопотання заявника про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.
Враховуючи вищенаведене та керуючись ст.ст. 74-1, 86 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний суд -
У Х В А Л И В :
у задоволенні клопотання Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АХА Страхування" про розгляд справи в режимі відеоконференції від 04.08.2016 року вих. № 1707/2 - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий Т.Б. Бонк
Судді С.М. Бойко
Г.Г. Якімець
Судове рішення № 60017069, Львівський апеляційний господарський суд було прийнято 29.08.2016. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 907/890/15. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: