ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Київської області
01032, м. Київ - 32, вул. С.Петлюри, 16тел. 235-95-51
У Х В А Л А
про відкладення розгляду справи
"23" серпня 2016 р. Справа № 911/2314/16
За позовом Заступника керівника Бориспільської місцевої прокуратури Київської області в інтересах держави в особі Жовтневої сільської ради Переяслав-Хмельницького району Київської області, с.Жовтневе
до Товариства з обмеженою відповідальністю Пожежна та техногенна безпека, м.Київ
про розірвання договору оренди землі та стягнення 142672,23 грн. заборгованості з орендної плати
Суддя А.Ю.Кошик
Представники:
Від позивача: не зявився
Від відповідача: ОСОБА_1, ОСОБА_2
Від прокуратури: ОСОБА_3
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:
До Господарського суду Київської області надійшла позовна заява Заступника керівника Бориспільської місцевої прокуратури Київської області в інтересах держави в особі Жовтневої сільської ради Переяслав-Хмельницького району Київської області (далі позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю Пожежна та техногенна безпека (далі відповідач) про розірвання договору оренди землі та стягнення 142672,23 грн. заборгованості з орендної плати.
Провадження у справі №911/2314/16 порушено відповідно до ухвали суду від 22.07.2016 року та призначено справу до розгляду на 11.08.2016 року.
09.08.2016 року до господарського суду від позивача відповідача на виконання вимог ухвали суду надійшли документи та відзив на позовну заяву в якому відповідач проти позову заперечує.
Прокурор та позивач, належним чином повідомлені про час і місце розгляду спору, у судове засідання 11.08.2016 року без поважних причин не зявились, про причини неявки суд не повідомили, вимоги ухвали суду не виконали.
Відповідач у судовому засіданні 11.08.2016 року проти позову заперечив та просив суд відмовити прокурору у задоволенні позову.
Розгляд справи відкладався на 23.08.2016 року.
22.08.2016 року до господарського суду від позивача - Жовтневої сільської ради Переяслав-Хмельницького району Київської області надійшли пояснення в яких позивач повідомляє, що він проти розірвання Договору оренди земельної ділянки укладеного між ТОВ «Пожежна та техногенна безпека» та Жовтневою сільською радою Переяслав-Хмельницького району Київської області та не заперечує проти надання відповідачу часу до 20.10.2016 року для виплати заборгованості за оренду землі.
Представник прокуратури у судовому засіданні 23.08.2016 року проти відкладення розгляду справи для надання відповідачу часу виплати заборгованості за оренду землі не заперечив.
Крім того, представником відповідача у судовому засіданні 23.08.2016 року подано клопотання про продовження строків розгляду справи №911/2314/16 у відповідності до ч. 3 ст. 69 ГПК України.
Строк розгляду справи №911/2314/16 закінчується 21.09.2016 року.
Відповідно до ч.3 ст. 69 ГПК України у виняткових випадках за клопотання сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більше як на пятнадцять днів.
Враховуючи складність справи та необхідність більш детального вивчення матеріалів справи, суд дійшов висновку про задоволення клопотання відповідача та продовження строку розгляду спору до 06.10.2016 року.
За таких обставин, спір не може бути вирішений в даному судовому засіданні, тому розгляд справи підлягає відкладенню.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 69, 77, 86 ГПК України, господарський суд,
УХВАЛИВ:
1. Задовольнити клопотання представника відповідача та продовжити процесуальні строки розгляду справи №911/2314/16 на п'ятнадцять днів - до 06.10.2016 року.
2. Розгляд справи відкласти 11.10.2016 року на 10:00.
3.Викликати в судове засідання повноважних представників сторін.
4.Попередити сторони про майнову відповідальність, передбачену ст. 83 ГПК України, за неявку в судове засідання та невиконання вимог ухвали господарського суду.
5.Попередити представників сторін, що в разі неявки в судове засідання справу буде розглянуто відповідно до ст. 75 ГПК України за наявними в ній матеріалами.
6.Копію ухвали надіслати сторонам у справі.
Суддя А.Ю. Кошик
Судове рішення № 60016953, Господарський суд Київської області було прийнято 23.08.2016. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 911/2314/16. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: