Ухвала суду № 60016909, 23.08.2016, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 25/17/16

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

23.08.2016 Справа № 908/1719/16

за позовом Публічного акціонерного товариства Укртрансгаз, м. Київ, 01021, Кловський узвіз, 9/1

до відповідача Публічного акціонерного товариства Мелітопольгаз, м. Мелітополь Запорізької області, 72318, вул. Чкалова, 47-А

про стягнення 10 540 192,63 грн.

Суддя Дьоміна А.В.

За участю представників сторін:

Від позивача ОСОБА_1 дов.№2-115 від 06.06.2016.

Від відповідача не зявився

23.06.2016. до господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява Публічного акціонерного товариства Укртрансгаз про стягнення з Публічного акціонерного товариства Мелітопольгаз 10 540 192,63 грн. заборгованості за надані позивачем у січні 2016 року послуги з балансування обсягів природного газу.

Ухвалою господарського суду від 23.06.2016. позовна заява прийнята до розгляду, порушено провадження у справі №908/1719/16, судове засідання призначено на 28.07.2016.

Ухвалою суду від 28.07.2016. у звязку з незявленням в засідання представника відповідача неподанням ним витребуваних доказів, розгляд справи №908/1719/16 відкладено на 23.08.2016.

Представник відповідача у судове засідання 23.08.2016. не зявився, витребувані судом документи не надав, про час та місце розгляду справи повідомлений своєчасно та належним чином.

23.08.2016. до господарського суду Запорізької області від Публічного акціонерного товариства Укртрансгаз надійшла заява про збільшення позовних вимог відповідно до якої позивач зазначає, що станом на 17.08.2016. заборгованість відповідача за надані послуги балансування обсягів природного газу зросла, у звязку з тим, що ПАТ Мелітопольгаз продовжує не виконувати свої зобовязання з оплати послуг з балансування обсягів природного газу, внаслідок чого позивачем додатково нараховано пеню, штраф, 3% річних, та інфляційні нарахування.

Враховуючи вищевикладене Публічне акціонерне товариство Укртрансгаз остаточно просить суд стягнути з Публічного акціонерного товариства Мелітопольгаз 10 540 192,63 грн. заборгованості за надані позивачем у січні 2016 року послуги з балансування обсягів природного газу, 1 830 710,51 грн. пені, 737 813,48 грн. штрафу, 146 007,59 грн. 3% річних, 484 848,86 грн. інфляційних витрат.

Заява прийнята та задоволена судом на підставі ст. 22 ГПК України.

22.08.2016. від представника відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у звязку з тим, що на сьогоднішній день питання щодо підписання спільних протокольних рішень Про організацію взаєморозрахунків за природний газ та теплопостачання за рахунок коштів загального фонду державного бюджету на загальну суму 10 540 192,63 грн. між ПАТ Укртрансгаз та ПАТ Мелітопольгаз ще не вирішено.

Крім того, представником ПАТ Мелітопольгаз заявлено клопотання про продовження строку розгляду справи.

Згідно зі статтею 69 Господарського процесуального кодексу України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

На підставі вищевикладеного, у звязку зі складністю предмету спору, суд дійшов до висновку, що клопотання відповідача про продовження строку розгляду справи підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, такими обставинами, зокрема, є: незявлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання витребуваних доказів, необхідність витребування нових доказів.

У звязку з незявленням в засідання представника відповідача неподанням ним витребуваних доказів, суд вважає за необхідне розгляд справи №908/1719/16 відкласти.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача задовольнити.

Строк розгляду справи продовжити до 07.09.2016.

Відкласти судове засідання на 07.09.2016. о 10-30.

Зобовязати сторни звірити розрахунки на день розгляду справи (з ініціативи позивача).

Суддя А.В. Дьоміна