Ухвала суду № 60016870, 29.08.2016, Львівський апеляційний господарський суд

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

____________________

УХВАЛА

29.08.16 Справа № 907/414/16

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

Головуючий суддя Дубник О.П.

СуддівМатущак О.І.

ОСОБА_1

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства (далі ПАТ) Укртелеком №1489-21С000-2 від 19.08.2016р. (вх. № 01-05/4154/16 від 25.08.2016р.)

на рішення Господарського суду Закарпатської області від 08.08.2016 р.

у справі № 907/414/16 (суддя Карпинець В.І.)

за позовом: Заступника прокурора Закарпатської області, м. Ужгород в інтересах держави в особі Ужгородської районної ради, м. Ужгород

до відповідача-1: ПАТ Укртелеком, м. Київ

до відповідача-2: Відділу освіти Ужгородської районної державної адміністрації, м. Ужгород

про визнання недійсним договору від 27.06.2014р. №18-217/294/159,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Господарського суду Закарпатської області від 08.08.2016 р. у справі №907/414/16 (суддя Карпинець В.І.) позов заступника прокурора Закарпатської області в інтересах держави в особі Ужгородської районної ради задоволено. Визнано недійсним договір від 27.06.2014р. №18-217/294/159 оренди приміщень, частини будівель, споруд та іншого окремого індивідуально визначеного майна обєктів, що належать до спільної власності територіальних громад сіл, селища Ужгородського району, укладений між Відділом освіти Ужгородської районної державної адміністрації та ПАТ Укртелеком в особі Закарпатської філії. Зобовязано ПАТ Укртелеком в особі Закарпатської філії звільнити приміщення вартістю 24 874,00грн., площею 22,49кв.м., яке знаходиться за адресою с. В.Геївці, вул. Гагаріна,21 на першому поверсі будівлі Великогеєвецької загальноосвітньої школи I II ступеня та є предметом договору оренди від 27.06.2014р. №18-217/294/159. Стягнуто з ПАТ Укртелеком в особі Закарпатської філії в доход державного бюджету 1 378,00 грн. судового збору. Стягнуто з Відділу освіти Ужгородської районної державної адміністрації в доход державного бюджету 1 378,00грн. судового збору.

Не погоджуючись з рішенням місцевого господарського суду, ПАТ Укртелеком оскаржило його в апеляційному порядку.

Судова колегія вважає, що подані матеріали апеляційної скарги є достатніми для прийняття їх до провадження Львівського апеляційного господарського суду.

З врахуванням викладеного, керуючись ст.ст. 86, 98 ГПК України, -

У Х В А Л И В :

1. Прийняти апеляційну скаргу до свого провадження.

2. Призначити апеляційну скаргу ПАТ Укртелеком до розгляду у судовому засіданні на 13.09.2016 року на 11 год. 30 хв. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81.

3. Прокурору, позивачу та відповідачу-2 подати суду відзиви на апеляційну скаргу відповідача-1.

4. Ухвала не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддяДубник О.П.

СуддіМатущак О.І.

ОСОБА_1