Господарський суд Чернігівської області
Пр-т. Миру, 20, м. Чернігів, 14000 , тел. 676-311, факс 77-44-62, e-mail: inbox@cn.arbitr.gov.ua
=====
УХВАЛА
"30" серпня 2016 р. Справа № 927/705/16
Позивач: Товариства з обмеженою відповідальністю "Олімп-С",
вул. Миру, 14, м. Прилуки, Чернігівська область, 17500
Відповідач: Державне підприємство "Дослідне господарство "Івківці" Інституту захисту рослин Національної академії аграрних наук України",
вул. Незалежності, 3-А, с. Івківці, Прилуцький район, Чернігівська область, 17580
Про стягнення 799757,70грн.
Суддя Моцьор В.В.
Представники сторін:
позивача: ОСОБА_1 (довіреність № б/н від 27 травня 2016 року);
відповідача: ОСОБА_2 (довіреність №б/н від 18 травня 2016 року).
Товариством з обмеженою відповідальністю "Олімп-С" подано позов до Державного підприємства "Дослідне господарство "Івківці" Інституту захисту рослин Національної академії аграрних наук України" про стягнення 799757,70грн. боргу, в тому числі 595378,00грн. заборгованості по оплаті вартості товару, 66635,75грн. інфляційних втрат, 19402,37грн. 3% річних та 118341,58грн. пені відповідно до умов договору поставки нафтопродуктів №220715 від 22 липня 2015 року.
30 серпня 2016 року до розгляду спору по суті через відділ документообігу від ДП "ДГ "Івківці" надійшла зустрічна позовна заява до Товариства з обмеженою відповідальністю "Олімп-С" про визнання недійсним договору поставки зерна майбутнього врожаю №220715 від 22 липня 2015 року.
Присутній у судовому засіданні представник відповідача, зауважив, що в зустрічній позовній заяві по всьому тексту помилково зазначено назву договору поставки зерна майбутнього врожаю, дійсна назва договору договір поставки нафтопродуктів.
Присутній у судовому засіданні представник позивача зауважив, що отримав зустрічну позовну заяву.
Відповідно до ч.1 ст. 60 ГПК України, відповідач має право до початку розгляду господарським судом справи по суті подати до позивача зустрічний позов для спільного розгляду з первісним позовом. Зустрічний позов повинен бути взаємно пов'язаний з первісним.
Розглянувши поданий зустрічний позов, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, вислухавши пояснення представників сторін, суд вважає зустрічний позов взаємно повязаним з первісним і приймає його для спільного розгляду з первісним позовом.
У судовому засіданні суд оглянув оригінали документів, доданих до позовної заяви.
Крім того, в зустрічній позовній заяві позивач за зустрічним позовом просив суд витребувати в якості письмових доказів від відповідача за зустрічним позовом та Національної академії аграрних наук України оригінали та належним чином завірені копії договору поставки нафтопродуктів №220715 від 22 липня 2015 року з додатком.
Відповідно до ч.1 ст.34 Господарського процесуального кодексу України сторона або прокурор у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування господарським судом доказів.
Суд відхилив клопотання відповідача про витребування доказів, оскільки останнім не надано суду доказів наявності обставин, що перешкоджають наданню таких доказів.
Відповідно до ч.1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи в межах строків розгляду справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.
Зважаючи на прийняття зустрічної позовної заяви, господарський суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.
Керуючись ст.ст. 60, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
У Х В А Л И В:
1. Прийняти зустрічну позовну заяву за позовом ДП "ДГ "Івківці" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Олімп-С" про визнання недійсним договору поставки нафтопродуктів №220715 від 22 липня 2015 року для спільного розгляду з первісними позовними вимогами та порушити провадження у справі за зустрічним позовом.
2. Справу обєднати з первісною позовною заявою № 927/705/16.
3.Розгляд справи відкласти на 06 вересня 2016 року на 10:00 год.
Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Чернігівської області за адресою: кім. 29, проспект Миру, 20, м. Чернігів, 14000.
4. Запропонувати відповідачу за зустрічним позовом: надати відзив на зустрічну позовну заяву і всі документи, що підтверджують зазначені у відзиві обставини, копії яких надіслати позивачу за зустрічним позовом та надати суду докази такого надсилання.
5. Сторонам забезпечити явку компетентного представника з належними повноваженнями та документами, які посвідчують особу (паспорт).
Суддя В.В. Моцьор
Судове рішення № 60016785, Господарський суд Чернігівської області було прийнято 30.08.2016. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 927/705/16. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: