ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А
30.08.2016 р. Справа № 912/2480/16
Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Науменка І.М. - доповідач,
суддів: Вечірка І.О., Кузнецова В.О.,
учасники провадження у справі в судове засідання не з'явились.
розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Світловодський машинобудівний завод", м.Світловодськ Кіровоградської області, на рішення господарського суду Кіровоградської області від 21.07.2016р. у справі №912/2480/16
за позовом ОСОБА_2, м. Світловодськ, Кіровоградська область
до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Світловодський машинобудівний завод", м.Світловодськ, Кіровоградська область
за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:
- ОСОБА_3, АДРЕСА_1
- ОСОБА_4, АДРЕСА_2
про визнання недійсним рішення загальних зборів,
та письмові клопотання ТОВ "Світловодський машинобудівний завод", ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_2 "про відкладення розгляду справи на іншу дату» та «про відкладення розгляду справи на іншу дату з проведенням судового засідання в режимі відеоконференції",
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 11.08.2016р. апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Світловодський машинобудівний завод", м.Світловодськ Кіровоградської області, на рішення господарського суду Кіровоградської області від 21.07.2016р. у справі №912/2480/16 було прийнято до розгляду, слухання справи призначено на 30.08.2016р. о 10 год. 15 хв.
30.08.2016р. у судове засідання учасники провадження у справі не з'явились, натомість від ТОВ "Світловодський машинобудівний завод", ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на адресу Дніпропетровського апеляційного господарського суду надійшли письмові клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату.
Окрім того, уповноважені представники ОСОБА_2 звернулись до Дніпропетровського апеляційного господарського суду з письмовим клопотанням про відкладення розгляду справи на іншу дату з проведенням судового засідання в режимі відеоконференції у приміщенні Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області за адресою: вул.Приморська, 48 м.Світловодськ Кіровоградської області, 27501.
Необхідність проведення судового засідання в режимі відеоконференції заявник мотивує їх місцезнаходженням у м.Світловодськ Кіровоградської області, а отже, значною віддаленістю від Дніпропетровського апеляційного господарського суду.
Відповідно до ч.1 ст.74-1 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Враховуючи наведені вище правові норми, з огляду на викладені вище обставини справи, а також, приймаючи до уваги той факт, що участь уповноважених представників сторін у даній справі визнано обов'язковою, колегія суддів приходить до висновку, що заявлені клопотання є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.
Керуючись ст.ст.74-1, 77, 86 ГПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Відкласти судове засідання у справі №912/2480/16 до 13.09.2016р. до 10 год. 00 хв. Судове засідання у справі №912/2480/16 провести в режимі відеоконференції зі Світловодським міськрайонним судом Кіровоградської області.
Доручити Світловодському міськрайонному суду Кіровоградської області, що знаходиться за адресою: вул.Приморська, 48 м.Світловодськ Кіровоградської області, 27501, забезпечити проведення відеоконференції за участю уповноважених представників ОСОБА_2 з Дніпропетровським апеляційним господарським судом 13.09.2016р. о 10 год. 00 хв.
Представникам ОСОБА_2 - з'явитись до Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області, що знаходиться за адресою: вул.Приморська, 48 м.Світловодськ Кіровоградської області, 27501, для проведення судового засідання у справі №912/2480/16 в режимі відеоконференції 13.09.2016р. о 10 год. 00 хв., зал №415а.
Дніпропетровський апеляційний господарський суд доручає відповідній службовій особі Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області перевірити документи, що посвідчують особу представників ОСОБА_2 та перебувати поряд з ними до закінчення судового засідання.
Учасникам судового засідання має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов'язки, передбачені Господарським процесуальним кодексом України.
Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя І.М. Науменко
Суддя І.О. Вечірко
Суддя В.О. Кузнецов
Судове рішення № 60016735, Дніпропетровський апеляційний господарський суд було прийнято 30.08.2016. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 912/2480/16. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: