Ухвала суду № 60016712, 30.08.2016, Господарський суд Чернівецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

п р о п о в е р н е н н я п о з о в н о ї з а я в и

"30" серпня 2016 р.

№ 926/2535/16

Суддя Проскурняк Олег Георгійович, розглянувши матеріали за позовом Кіцманської районної державної адміністрації Чернівецької області

до Дочірнього підприємства “Чернівецький облавтодор” відкритого акціонерного товариства “Державна акціонерна компанія “Автомобільні дороги України””

про повернення нафтопродуктів за договором позички

ВСТАНОВИВ:

30 серпня 2016 року Кіцманська районна державна адміністрація Чернівецької області звернулась з позовом до Дочірнього підприємства “Чернівецький облавтодор” відкритого акціонерного товариства “Державна акціонерна компанія “Автомобільні дороги України”” про повернення нафтопродуктів за договором позички.

Відповідно до частини 2 статті 54 Господарського процесуального кодексу України, позовна заява повинна містити найменування (для юридичних осіб) або ім’я (прізвище, ім’я та по батькові за його наявності для фізичних осіб) сторін, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання (для фізичних осіб), ідентифікаційні коди суб’єкта господарської діяльності за їх наявності (для юридичних осіб) або реєстраційний номер облікової картки фізичної особи-платника податків за його наявності.

Крім того, відповідно до пункту 2 статті 57 ГПК України встановлено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Частиною 1 статті 56 Господарського процесуального кодексу України унормовано, що позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів, якщо цих документів у сторін немає.

Як вбачається, у поданій позовній заяві відсутні документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів та зазначення ідентифікаційних кодів суб’єктів господарської діяльності.

Беручи до уваги наведене, зважаючи на те, що заявником не дотримано вимог статей 54, 56, 57 ГПК України, щодо форми та змісту позовної заяви та документів, що додаються до позовної заяви, тому, враховуючи приписи частини 6 статті 63 Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов висновку, що викладені обставини є підставою для повернення позовної заяви.

Повернення позовної заяви без розгляду не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку, після усунення вказаних недоліків.

Керуючись пунктом 6 статті 63 Господарського процесуального кодексу України, суд —

УХВАЛИВ:

Позовну заяву та додані до неї матеріали повернути позивачу без розгляду з підстав, викладених у мотивувальній частині ухвали.

Суддя О.Г. Проскурняк