Ухвала суду № 600167, 26.04.2007, Господарський суд Закарпатської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

26.04.2007 Справа № 12/53

Суддя господарського суду Тисянчин В. М., розглянувши матеріали справи

за позовом відкритого акціонерного товариства „Укртелеком” в особі центру електрозв’язку № 3 Закарпатської філії відкритого акціонерного товариства „Укртелеком”, м. Мукачево

до відкритого акціонерного товариства енергопостачальної компанії „Закарпаттяобленерго” в особі Мукачівського міського району електричних мереж, м. Мукачево

про стягнення заборгованості в сумі 10 411,69 грн.

Суддя Тисянчин В. М.

Представники:

Від позивача – Ісаєва М. В., (представник за довіреністю від 10.01.2007 року)

Від відповідача –Ганчак В. В., (представник за довіреністю № 3859 від 25.09.2006 року)

СУТЬ СПОРУ: заявлено позов відкритим акціонерним товариством „Укртелеком” в особі центру електрозв’язку № 3 Закарпатської філії відкритого акціонерного товариства „Укртелеком”, м. Мукачево до відкритого акціонерного товариства енергопостачальної компанії „Закарпаттяобленерго” в особі Мукачівського міського району електричних мереж, м. Мукачево про стягнення заборгованості в сумі 10 411,69 грн.

Заявою (вх. № 3919 від 26.04.2007 року) позивач повідомив суд про погашення заборгованості за надані послуги телефонного зв’язку в повному обсязі та просить суд припинити провадження у справі, стягнувши з відповідача судові витрати.

В підтвердження погашеного боргу представник відповідача надав суду копії платіжних доручень №№ 211 від 12.04.2007 року на суму 5 411,69 грн. та № 214 від 16.04.2007 року на суму 5 000,00 грн. (на факсовій бумазі).

З огляду на таке –провадження у справі підлягає припиненню відповідно ст. 80 (п.1-1), оскільки відсутній предмет спору, поклавши відшкодування судових витрат

за змістом ст. 49 ГПК України на відповідача (Роз’яснення Президії ВАСУ від 26.06.95. № 01-8/453 «Про деякі питання практики застосування окремих норм чинного законодавства при вирішені спорів»), через те, що врегулювання спору відбулося після порушення провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 4, 33, 34, 77, 78, 80 (п.1.1), 86 Господарського процесуального Кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі припинити.

2. Стягнути з відкритого акціонерного товариства енергопостачальної компанії „Закарпаттяобленерго” в особі Мукачівського міського району електричних мереж (м. Ужгород, вул. Львівська, 2А; код 22108076) на користь відкритого акціонерного товариства „Укртелеком” в особі центру електрозв’язку № 3 Закарпатської філії відкритого акціонерного товариства „Укртелеком” (м. Мукачево, вул. Я. Мудрого, 9; код 25438186) суму 105 (сто п’ять грн.) –у відшкодування витрат по оплаті держмита; 118 (сто вісімнадцять грн.) –у відшкодування витрат на інформаційно –технічне забезпечення судового процесу. Видати наказ.

Суддя Тисянчин В. М.