ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________
УХВАЛА
"30" серпня 2016 р.Справа № 916/2155/16
Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю „ІНФОКС, в особі філії „ІНФОКСВОДОКАНАЛ
Відповідач: Комунальне підприємство „Житлово-комунальний сервіс „Північний
Про: стягнення 4275115,76 грн.
Суддя Демешин О.А.
Представники:
від позивача: ОСОБА_1 довіреність № 783 від 17.03.2016р.;
від відповідача: ОСОБА_2 довіреність № 189 від 04.08.2016р.
СУТЬ СПОРУ: Товариство з обмеженою відповідальністю „ІНФОКС, в особі філії „ІНФОКСВОДОКАНАЛ (далі позивач) звернулось до господарського суду Одеської області з позовом до Комунального підприємства „Житлово-комунальний сервіс „Північний (далі відповідач) про стягнення 4275115,76 грн. заборгованості за послуги водопостачання та водовідведення.
в с т а н о в и в:
29.08.2016р., через канцелярію суд отримав спільну заяву сторін про затвердження мирової угоди. У судовому засіданні представники сторін заяву підтримали. Заява та мирова угода підписані повноважними представниками обох сторін та скріплена відповідними печатками.
Згідно ч. 1-4 ст. 78 ГПК України відмова позивача від позову, визнання позову відповідачем і умови мирової угоди сторін викладаються в адресованих господарському суду письмових заявах, що долучаються до справи. Ці заяви підписуються відповідно позивачем, відповідачем чи обома сторонами. До прийняття відмови позивача від позову або до затвердження мирової угоди сторін господарський суд роз'яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи є повноваження на вчинення цих дій у представників сторін.
Мирова угода може стосуватися лише прав і обов'язків сторін щодо предмету позову.
Про прийняття відмови позивача від позову або про затвердження мирової угоди сторін господарський суд виносить ухвалу, якою одночасно припиняє провадження у справі.
На думку суду, мирова угода стосується лише прав і обовязків сторін щодо предмету позову, не порушує прав та законних інтересів сторін, а також інших осіб, в звязку із чим підлягає затвердженню.
Відповідно п. 7 ч. 1 ст. 80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена господарським судом.
Слід розяснити сторонам, що у випадках припинення провадження у справі повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет із тих же підстав не допускається.
Керуючись ст. 78, п. 7 ч. 1 ст. 80, ст. 86, 87 ГПК України, суд
У Х В А Л И В:
1)Затвердити мирову угоду від 26.08.2016 року по справі № 916/2155/16, укладену між Стягувачем (позивач) - Товариство з обмеженою відповідальністю „ІНФОКС, в особі філії „ІНФОКСВОДОКАНАЛ (65039, м. Одеса, вул. Басейна, 5, код - 26472133) та Боржником (відповідач) - Комунальне підприємство „Житлово-комунальний сервіс „Північний (65025, м. Одеса, вул. Дніпропетровська дорога, 118, код - 35241704) на наступних умовах:
ОСОБА_3
по справі № 916/2155/16
м. Одеса „26 серпня 2016 р.
Ми, Товариство з обмеженою відповідальністю "Інфокс" в особі першого заступника директора філії "Інфоксводоканал" ОСОБА_4, що діє на підставі довіреності від 17.03.2016р. за реєстраційним № 722 (далі Позивач) та Комунальне підприємство "Житлово-комунальний сервіс "Північний" в особі директора ОСОБА_5, що діє на підставі Статуту (далі - Відповідач), які є Сторонами у справі №916/2155/16, яка розглядається господарським судом Одеської області, керуючись ст. 78 господарського процесуального кодексу України, прийшли до згоди укласти мирову угоду на стадії судового розгляду справи № 916/2155/16 на наступних умовах:
1.Сторони домовились врегулювати спір по справі № 916/2155/16 шляхом підписання та виконання мирової угоди.
2.Відповідач визнає свої зобов'язання перед Позивачем по сплаті суми боргу, який становить 4 275 115,76 (чотири мільйона двісті сімдесят п'ять тисяч сто п'ятнадцять гри. 76 коп.) гривень, а також суми понесених Позивачем судових витрат у розмірі 64126,74 (шістдесят чотири тисячі сто двадцять шість грн. 74 коп.) гривень. Загальна сума заборгованості складає 4 339 242,50 (чотири мільйона триста тридцять дев'ять тисяч двісті сорок дві гри. 50 коп.) гривень.
3.Відповідач зобов'язується та гарантує сплатити Позивачу суму,
зазначену у п. 2 даної мирової угоди до 31.08.2016р. шляхом перерахування
Відповідачем грошових коштів на розрахунковий рахунок Позивача.
4.Відповідач має право достроково погасити суму заборгованості, що передбачена п. 2 цієї угоди в повному обсязі.
5.Позивач заявляє, що з моменту підписання цієї ОСОБА_3 угоди та у випадку належного її виконання не матиме жодних майнових претензій до Відповідача з приводу заборгованості, погашення якої є предметом цієї ОСОБА_3 угоди.
6.Дана мирова угода набирає чинності з моменту її затвердження судом і діє до повного виконання зобов'язання, передбаченого цією ОСОБА_3 угодою.
7.Сторони однаково розуміють значення і умови цієї ОСОБА_3 угоди та її правові наслідки, волевиявлення сторін є вільним і відповідає їх внутрішній волі.
8.ОСОБА_6 угода Укладена українською мовою у трьох примірниках (по одному для кожної із сторін та один - Господарському суду Одеської області), кожен з яких має силу оригіналу, та набирає чинності з дня затвердження судом.
9.Питання, що не; урегульовані цією мировою угодою, регулюються
відповідно до чинного законодавства України.
10.Підписи сторін:
2) Розяснити сторонам, що у випадках припинення провадження у справі повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет із тих же підстав не допускається.
3) Провадження у справі 916/2155/16 - припинити.
Ухвала суду набрала законної сили 30.08.2016 року та дійсна для предявлення до виконання до 31.08.2017 року.
Суддя О.А. Демешин
Судове рішення № 60016424, Господарський суд Одеської області було прийнято 30.08.2016. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 916/2155/16. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: