Ухвала суду № 60016410, 29.08.2016, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

______________________________

УХВАЛА

"29" серпня 2016 р. Справа № 916/1834/16

за позовом Южненської міської ради Одеської області

до відповідача Фізична особа -підприємець ОСОБА_2

про зобов'язання звільнити та повернути земельну ділянку

Суддя Смелянець Г.Є.

за участю представників:

від позивача: Чайковська Г.Г. за довіреністю від 18.07.2016р. №158/04-01-14

від відповідача: ОСОБА_4 на підставі ордеру серії ОД №224452 від 10.08.2016р. та угоди про надання правової допомоги

В С Т А Н О В И В:

Господарським судом Одеської області розглядається справа №916/1834/16 за позовом Южненської міської ради Одеської області про зобов'язання ФОП ОСОБА_2 звільнити земельну ділянку, загальною площею 0,2300 га, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 шляхом знесення не житлової будівлі „Мілленіум" та про зобов'язання ФОП ОСОБА_2 повернути земельну ділянку, загальною площею 0,2300 га, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 на користь Южненської міської ради Одеської області.

Під час слухання справи її розгляд неодноразово відкладався господарським судом, а саме 25.07.2016р. розгляд справи відкладений господарським судом на 10.08.2016р. у зв'язку з нез'явленням у судове засідання відповідача, невиконанням ним вимог суду щодо надання витребуваних доказів, та необхідністю витребування додаткових доказів. 10.08.2016р. розгляд справи відкладений господарським судом на 29.08.2016р. у зв'язку з з нез'явленням у судове засідання відповідача, невиконанням ним вимог суду щодо надання витребуваних доказів, а також відсутністю поштового повідомлення про вручення відповідачу ухвали суду від 25.07.2016р.

У судовому засіданні 29.08.2016р. представник відповідача надав клопотання, згідно з яким відповідач просить суд залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_5, з посиланням при цьому на те, що в межах земельної ділянки про яку йдеться у позові розташована не житлова будівля, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, яка відповідно до інформаційної довідки з Реєстру прав власності на нерухоме майно від 28.08.2016р. №66766990 належить на праві приватної власності ОСОБА_2 Відповідно до цієї ж довідки зазначене нерухоме майно знаходиться в іпотеці, обтяжувачем за якою є ОСОБА_5

Відповідно до ст.27 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора або з ініціативи господарського суду. У заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити або допустити до участі у справі.

З огляду на вищевикладене, господарський суд вважає, що рішення з даного спору може вплинути на права та обов'язки фізичної особи ОСОБА_5, оскільки на підставі заяви останнього у Єдиному реєстрі заборон відчуження об'єктів нерухомого майна зареєстровано обтяження об'єкту нерухомого майна, знесення якого в свою чергу вимагає позивач у позові.

За таких обставин, господарський суд задовольняє клопотання відповідача та залучає фізичну особу ОСОБА_5 до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

Поряд з цим, представник відповідача у судовому засіданні надав заяву, згідно з якою відповідач просить суд продовжити строк розгляду справи на 15 днів у зв'язку з необхідністю надання додаткових доказів.

Відповідно до ч.3 ст.69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Отже, виходячи з того, що строк вирішення спору у даній справі закінчується 07.09.2016р., а для вирішення даного спору по суті необхідним є надання додаткових доказів, господарський суд задовольняє клопотання відповідача та продовжує строк вирішення спору по даній справі на 15 днів до 22.09.2016р.

Водночас, у зв'язку з необхідністю витребування додаткових доказів, розгляд справи відкладений господарським судом.

Керуючись ст.27, ст.69, п. 3 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

1.Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_5 (АДРЕСА_2).

2.Відкласти розгляд справи на "14" вересня 2016 р. о 11:20.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі суд. засідань № 11 (5-ий поверх), тел.0(482)307-957.

3. Зобов'язати:

позивач: надіслати третій особі копію позовної заяви та доданих до неї документів та докази надсилання надати до суду, а також надати до суду рішення суду про визнання недійсним договору дарування, який укладений між відповідачем у справі і ОСОБА_6 та докази, які підтверджують посилання позивача на те, що позивач не одержував заяву відповідача від 22.04.2015р.

третя особа: надати до суду письмові пояснення щодо позовних вимог.

4.Визнати явку представників сторін та третьої особи у судове засідання обов'язковою.

Суддя Смелянець Г.Є.