Рішення № 60016382, 25.08.2016, Господарський суд Кіровоградської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кіровоградської області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 серпня 2016 рокуСправа № 912/2274/16 Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Тимошевської В.В. розглянув у відкритому судовому засіданні справу № 912/2274/16

за позовом: Державного підприємства "Чигиринське лісове господарство", м. Чигирин, Черкаська область

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Світловодський завод пиломатеріалів", м. Світловодськ, Кіровоградська область

про стягнення 20 643,46 грн

Представники сторін:

від позивача - ОСОБА_1, довіреність № б/н від 04.01.16;

від відповідача - ОСОБА_2, керівник; ОСОБА_3, довіреність №б/н від 19.07.16.

В судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Державне підприємство "Чигиринське лісове господарство" (ДП "Чигиринське лісове господарство") звернулось до господарського суду з позовною заявою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Світловодський завод пиломатеріалів" (ТОВ "Світловодський завод пиломатеріалів") заборгованості за поставлений товар в розмірі 18 802,36 грн та суму інфляційних втрат у розмірі 1 486,34 грн і 3% річних в розмірі 354,76 грн.

В обґрунтування підстав позову позивач послався, зокрема, на приписи частини 4 ст. 672 Цивільного кодексу України та вказав, що згідно договору купівлі-продажу необробленої деревини від 26.08.2015 поставив відповідачеві товар за іншим, ніж передбачено договором, асортиментом, який прийнято відповідачем, однак вартість прийнятого товару не сплачено.

Ухвалою господарського суду від 10.06.2016 поданий позов прийнято до розгляду та порушено провадження у справі № 912/2274/16.

Відповідач згідно відзиву на позов позовні вимоги заперечив посилаючись на наступне: позивачем здійснюється продаж необробленої деревини поза аукціоном, що є порушенням норм діючого законодавства; ціни на відпущену поза аукціоном лісопродукцію визначено позивачем незаконно та такі ціни є завищеними; позивач не вжив необхідних заходів щодо погодження ціни в розумний строк, натомість ТОВ "Світловодський завод пиломатеріалів" оплатив товар за ціною, яка на момент укладення договору купівлі-продажу застосовувалася щодо аналогічного товару на аукціоні 4 кварталу 2015 року (а.с. 47-50).

В судовому засіданні 22.06.2016 господарський суд перейшов до розгляду справи по суті та заслухав представників сторін. Представником позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримано повністю; представник відповідача заперечив у задоволенні позовних вимог.

В судовому засіданні 06.07.2016 господарський суд заслухав пояснення посадових осіб ДП "Чигиринське лісове господарство", а саме: головного інженера ОСОБА_4 та старшого майстра нижнього складу ОСОБА_5, яких викликано в порядку ст. 30 Господарського процесуального кодексу України згідно ухвали господарського суду від 22.06.2016. Пояснення вказаних посадових осіб в письмовій формі долучено до матеріалів справи (а.с. 93-95).

Розглянувши наявні у справі матеріали та оцінивши подані сторонами докази, заслухавши пояснення представників сторін, які наведено в обґрунтування підстав позову та заперечень проти позовних вимог, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

26.08.2015 між ДП "Чигиринське лісове господарство" (Продавець) та ТОВ "Світловодський завод пиломатеріалів" (Покупець) укладено договір купівлі-продажу необробленої деревини № 09л/55-15 (Договір) (а.с. 9-10).

Вказаний Договір укладено за результатами проведення загального аукціону із продажу ресурсів необробленої деревини заготівлі 4 кварталу 2015 року, який відбувся 26.08.2015.

Предметом укладеного Договору є пиловник (лоти № № 74.1, 76.1, 77.1) та деревина дров'яна для технологічних потреб для ВТП (лот № 86.1) в наступній кількості, асортименті та ціні:

лот № 74 - пиловник, ГОСТ 9462-88, порода - дуб, ґатунок - 3, діаметр 26-35 см, довжина 1-2 м, об'єм 20 куб.м, вартість реалізаційна з ПДВ за лот - 63 040,00 грн;

лот № 76 - пиловник, ГОСТ 9462-88, порода - дуб, ґатунок - 3, діаметр 26-35 см, довжина 1-2 м, об'єм 20 куб.м, вартість реалізаційна з ПДВ за лот - 59 040,00 грн;

лот № 77 - пиловник, ГОСТ 9462-88, порода - дуб (побуріння), ґатунок - 3, діаметр 26-35 см, довжина 1-2 м, об'єм 20 куб.м, вартість реалізаційна з ПДВ за лот - 41 760,00 грн;

лот № 86 - деревина дров'яна для технологічних потреб для ВТП, ГОСТ 9462-88, порода - дуб, гатунок - 3, діаметр 26-35 см, довжина 1-6 м, об'єм 10 куб.м, вартість реалізаційна з ПДВ за лот - 13 300,00 грн.

Зазначений в Договорі товар відповідає аукціонному свідоцтву № 55 від 26.08.2015 про результати аукціону із продажу необробленої деревини на 4 квартал 2015 року (а.с. 11).

Згідно з Договором поставка здійснюється на умовах її передоплати, на умовах франко-склад Продавця (франко-нижній, франко-проміжний, франко-верхній) (п. 5.1. Договору).

Продавець виставляє рахунок-фактуру на оплату товару за 3 робочих дні до дати узгодженої поставки. Платіж (передоплата 100% вартості) здійснюється шляхом банківського переказу коштів на розрахунковий рахунок Продавця за кожну партію товару згідно виставленого рахунку-фактури протягом 3 робочих днів з дати пред'явлення рахунку до сплати (п. 7.1. Договору).

Пунктом 6.4. Договору визначено, що приймання товару по кількості і якості здійснюється у відповідності з вимогами Інструкцій про порядок приймання лісопродукції по кількості і якості П-6, П-7; ДСТУ 4020-2-2001, 2034-92. Приймання товару здійснюється уповноваженими представниками обох сторін на складі Продавця перед завантаженням на транспортний засіб, підписанням відповідного акту прийому-передачі на вимогу однієї із сторін.

Відповідно до пункту 12.2. Договору даний Договір діє з 01 жовтня 2015 по 31 грудня 2015.

З матеріалів справи слідує, що ДП "Чигиринське лісове господарство" відповідно до Договору виставило відповідачеві рахунок-фактуру № 351 від 12.10.2015 для оплати наступного товару:

пиловник дуб, ІІІ сорт, д 26-35см, довж. 2, кількість 10,00 куб.м загальною ціною без ПДВ 26 266,70 грн;

техсировина для ВТП дуб, д 26-35 см., кількість 10,00 куб.м загальною ціною без ПДВ 11 083,30 грн,

а всього на суму 44 820,00 грн з ПДВ (а.с. 12).

Вказаний рахунок оплачений ТОВ Світловодський завод пиломатеріалів" згідно платіжного доручення № 606 від 19.10.2015 на суму 44 820,00 грн, з призначенням платежу: "Передоплата за лісопродукцію за договором № 09л/55-15 від 26.08.2015 (рахунок-фактура № 351 від 12.10.2015) в т.ч. НДС 20% - 7 470,00 грн" (а.с. 13).

20.10.2015 відповідно до товарно-транспортної накладної № 091661 (ТТН № 091661 від 20.10.2015) в автотранспорт відповідача на складі позивача завантажено необроблену деревину на загальну суму 63 622,36 грн з ПДВ (а.с. 43, 55). При цьому, за змістом вказаної товарно-транспортної накладної частина товару відпущена в асортименті, що відповідає умовам Договору і рахунку-фактурі Продавця, а частина - в іншому асортименті, ніж передбачено Договором, а саме:

в асортименті за Договором:

пиловник дубу 3 сорту діаметр 26-35см, довжина 2 метри в кількості 3,915 куб.м по ціні 2460 грн за куб, всього на суму 9 630,90 грн без ПДВ;

техсировина дубу для ВТП діаметром 26-35 см., кількість 4,048 куб.м по ціні 1108,33 грн за куб, всього на суму 4 486,52 грн без ПДВ;

в іншому асортименті, що не передбачений Договором:

тех. сировина для ВТП дубу, діаметром 18-25 см., довжиною 3 метри в кількості 0,157 куб.м на суму 72,22 грн;

тех. сировина для ВТП дубу, діаметром 36-49 см., довжиною 3 метри в кількості 0,375 куб.м на суму 435 грн;

пиловник дубу, діаметром 14-25 см., 2 сорту, довжиною 2 метри в кількості 0,113 куб.м на суму 94,36 грн;

пиловник дубу, діаметром 26-35 см., довжиною 2 метри в кількості 2,882 куб.м на суму 9 856,44 грн;

пиловник дубу, діаметром 14-25 см., 3 сорту, довжиною 2 метри в кількості 0,590 куб.м на суму 442,50 грн;

пиловник дубу, діаметром 14-25 см., 3 сорту, довжиною 4,5 метри в кількості 0,240 куб.м на суму 334,80 грн;

дрова технологічні дубу, діаметром 18-25 см., довжиною 3,0 метри в кількості 0,642 куб.м на суму 221,49 грн;

дрова технологічні дубу, діаметром 26-35 см., довжиною 3,0 метри в кількості 0,250 куб.м на суму 86,25 грн;

пиловник дубу 3 сорту, діаметром 26-35 см., довжиною 4,0 метри в кількості 0,700 куб.м на суму 3 164,00 грн;

пиловник дубу 2 сорту, діаметром 26-35 см., довжиною 2,5 метри в кількості 1,142 куб.м на суму 5 350,27 грн;

пиловник дубу 2 сорту, діаметром 26-35 см., довжиною 2,5 метри в кількості 0,961 куб.м на суму 4 343,72 грн;

пиловник дубу 3 сорту, діаметром 26-35 см., довжиною 3 метри в кількості 3,208 куб.м на суму 14 500,16 грн;

Всього - 11,26 куб. метрів деревини іншого асортименту на суму 46 681,45 грн з ПДВ.

23.10.2015 ТОВ "Світловодський завод пиломатеріалів" звернувся до ДП "Чигиринське лісове господарство" з листом № 60, згідно якого просив вказати причини і підстави не передання необробленої деревини, вказаної у виставленому рахунку-фактурі, та з посиланням на норми діючого законодавства надати обґрунтування і розрахунок (порядок визначення) ціни на необроблену деревину, вказану у ТТН № 091661 від 20.10.2015 (а.с. 16-17).

На вказаний лист позивачем 27.10.2015 надано відповідь, що відпуск товару здійснено за погодженням з представником ТОВ "Світловодський завод пиломатеріалів"; продукція, яка куплена на аукціоні відпущена по цінах аукціонного свідоцтва, а решта лісопродукції відпущена згідно вільних цін на умовах франко-нижній склад, які ввелися в дію з 01.10.2015 і затверджені керівником підприємства (лист від 27.10.2015 № 10/6 (а.с. 18). У наданому листі позивач також просив відповідача доплатити вартість фактично поставленої продукції в розмірі 18 802,36 грн до 30.10.2015 або повернути продукцію.

У відповідь на зазначений лист ТОВ "Світловодський завод пиломатеріалів" в листі від 30.10.2015 № 63 повідомило, що приймає продукцію в асортименті, зазначеному у ТТН № 091661 від 20.10.2015, за цінами, що застосовувалися до аналогічного товару на момент укладання договору купівлі-продажу, тобто за цінами, за якими необроблена деревина була виставлена ДП "Чигиринське лісове господарство" на 4 квартал 2015 року, по наступним позиціям:

тех. сировина для ВТП дубу, діаметром 18-25 см., довжиною 3 метри, за ціною 420,00 грн куб. м (0,157 куб.м. х 420 грн куб.м.) = 65,94 грн;

тех. сировина для ВТП дубу, діаметром 36-49 см., довжиною 3 метри, за ціною 705,00 грн куб. м (0,375 куб.м. х 705,00 грн куб.м.) = 264,38 грн;

тех. сировина для ВТП дубу, діаметром 26-35 см., довжиною 3 метри, за ціною 1108,30 грн куб. м (4,048 куб.м. х 1108,33 грн куб.м.) = 4486,52 грн;

пиловник дубу 2 сорт, діаметром 26-35см., довжиною 2 метри, за ціною 2250,00 грн куб. м (2,882 куб.м. х 2250,00 грн куб.м.) = 6484,50 грн;

пиловник дубу 3 сорт, діаметром 26-35см., довжиною 2 метри, за ціною 2460,00 грн куб. м (3,915 куб.м. х 2460,00 грн куб.м.) = 9630,90 грн;

пиловник дубу 3 сорт, діаметром 14-25 см., довжиною 4,5 метри, за ціною 850,00 грн куб. м (0,24 куб.м. х 850,00 грн куб.м.) = 204,00 грн;

пиловник дубу 3 сорт, діаметром 26-35 см., довжиною 4 метри, за ціною 2600,00 грн куб. м (0,7 куб.м. х 2600,00 грн куб.м.) = 1820,00 грн;

пиловник дубу 2 сорт, діаметром 26-35 см., довжиною 2,5 метри, за ціною 2700,00 грн куб. м (1,142 куб.м. х 2700,00 грн куб.м.) = 3083,40 грн;

пиловник дубу 3 сорт, діаметром 26-35 см., довжиною 2,5 метри, за ціною 2600,00 грн куб. м (0,961 куб.м. х 2600,00 грн куб.м.) = 2498,60 грн;

пиловник дубу 3 сорт, діаметром 26-35 см., довжиною 3 метри, за ціною 2600,00 грн куб. м (3,208 куб.м. х 2600,00 грн куб.м.) = 8340,80 грн;

Всього на суму 36 879,04 грн, ПДВ 7375,81 грн, всього з ПДВ 44 254,85 грн.

По іншим позиціям, які не виставлялись на аукціон, а саме:

пиловник дубу 2 сорт, діаметр 14-25 см., довжиною 2 метри;

пиловник дубу 3 сорт, діаметр 14-25 см., довжиною 2 метри;

дрова технологічні, діаметр 18-25 см., довжиною 3 метри;

дрова технологічні, діаметр 26-35 см., довжиною 3 метри, відповідач просив повідомити ціну, за якою вказана необроблена деревина виставлялась на аукціон (а.с. 19-20).

В листі від 06.11.2015 № НОМЕР_1 "Чигиринське лісове господарство" на лист відповідача від 30.10.2015 № 63 запропонував відповідачеві або оплатити одержаний товар за цінами, що вказані у ТТН № 091661 від 20.10.2015, або повернути товар позивачеві (а.с. 21-22). Разом з листом позивач направив рахунок-фактуру № 385 від 06.11.2015 на суму 46 681,45 грн (а.с. 23).

09.12.2015 ДП "Чигиринське лісове господарство" надіслало ТОВ "Світловодський завод пиломатеріалів" претензію про сплату протягом 7 календарних днів 46 681,45 грн та направило вимогу, в якій просило повністю виконати господарські зобов'язання Покупця за договором купівлі-продажу необробленої деревини № 09л/55-15 від 26.08.2015, а саме - повністю оплатити/прийняти лісопродукцію визначених найменувань та якостей у передбачені Договором строки та на визначених умовах) (а.с. 33, 34-35).

У зв'язку з невиконанням претензії та несплатою ТОВ "Світловодський завод пиломатеріалів" вартості необробленої деревини, поставленої згідно ТТН № 091661 від 20.10.2015, ДП "Чигиринське лісове господарство" звернувся до господарського суду з позовом у даній справі.

Розрахунок основної заборгованості позивачем визначено за загальною сумою ціни товару згідно ТТН № 091661 від 20.10.2015, від якої віднято сплачену ТОВ "Світловодський завод пиломатеріалів" суму за рахунком № 351 від 12.10.2015 (63 622,36 грн - 44 820,00 грн = 18 802,36 грн).

Відповідач позовні вимоги про стягнення заборгованості з вартості поставленого товару згідно ТТН № 091661 від 20.10.2015 заперечив повністю посилаючись на наступне: позивачем здійснюється продаж необробленої деревини поза аукціоном, що є порушенням норм діючого законодавства; ціни на відпущену поза аукціоном лісопродукцію визначено позивачем незаконно та такі ціни є завищеними; позивач не вжив необхідних заходів щодо погодження ціни в розумний строк, натомість ТОВ "Світловодський завод пиломатеріалів" оплатив товар за ціною, яка на момент укладення договору купівлі-продажу застосовувалася до аналогічного товару на аукціоні 4 кварталу 2015 року (відзив від 22.06.2016 № 22/1, а.с. 47-50).

При вирішені спору господарський суд враховує наступне.

Частинами 1, 2 ст. 67 Господарського кодексу України встановлено, що відносини підприємства з іншими підприємствами, організаціями, громадянами в усіх сферах господарської діяльності здійснюються на основі договорів. Підприємства вільні у виборі предмета договору, визначенні зобов'язань, інших умов господарських взаємовідносин, що не суперечать законодавству України.

Господарський кодекс України передбачає, що господарські договори укладаються за правилами, встановленими Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом, іншими нормативно-правовими актами щодо окремих видів договорів (ч. 7 ст. 179). До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом (ч. 1 ст. 193).

Згідно з частиною 1 ст. 173 та частиною 1 ст. 174 Господарського кодексу України з господарського договору виникають господарські зобов'язання, в силу яки якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

Відповідно до ст. 655 Цивільного кодексу України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Частиною 1 ст. 662 Цивільного кодексу України встановлено, що продавець зобов'язаний передати покупцеві товар, визначений договором купівлі-продажу.

У відповідності з частиною 1 ст. 671 Цивільного кодексу України якщо за договором купівлі-продажу переданню підлягає товар у певному співвідношенні за видами, моделями, розмірами, кольорами або іншими ознаками (асортимент), продавець зобов'язаний передати покупцеві товар в асортименті, погодженому сторонами.

З наведених норм слідує, що за договором купівлі-продажу переданню підлягає передбачений договором товар в асортименті, визначеному відповідно до умов, погоджених сторонами у відповідному договорі.

З матеріалів справи слідує, що згідно ТТН № 091661 від 20.10.2015 позивач поставив відповідачеві товар, більша частина якого не відповідає асортименту, погодженому сторонами в договорі купівлі-продажу необробленої деревини № 09л/55-15 від 26.08.2015.

Господарський суд враховує, що Договір купівлі-продажу необробленої деревини № 09л/55-15 від 26.08.2015 укладений між сторонами за результатами проведеного загального аукціону із продажу необробленої деревини заготівлі 4 кварталу 2015 року, який відбувся 26 серпня 2015 р.

За приписами ст. 650 Цивільного кодексу України особливості укладення договорів на біржах, аукціонах, конкурсах тощо встановлюються відповідними актами цивільного законодавства.

Згідно зі ст. 4 Цивільного кодексу України основу цивільного законодавства України становить Конституція України. Основним актом цивільного законодавства України є Цивільний кодекс України. Актами цивільного законодавства є також інші закони України, які приймаються відповідно до Конституції України та цього Кодексу. Інші органи державної влади України, органи влади Автономної Республіки Крим можуть видавати нормативно-правові акти, що регулюють цивільні відносини, лише у випадках і в межах, встановлених Конституцією України та законом.

Наказом Державного комітету лісового господарства України від 19.02.2007 N 42, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 26.02.2007 за N 164/13431, затверджено Положенням про організацію та проведення аукціонів з продажу необробленої деревини (Положення N 42 від 19.02.2007), яке є чинним.

Державний комітет лісового господарства України на час затвердження Положення N42 від 19.02.2007, являвся центральним органом виконавчої влади, серед основних завдань якого у сфері лісового господарства було забезпечення реалізації державної політики та здійснення державного управління, регулювання та контролю (Положення про Державний комітет лісового господарства України, затверджене Указом Президента України 14.08.2000 № 969/2000).

Положення N 42 від 19.02.2007 передбачає, що реалізація необробленої деревини, за винятком деревини, наведеної в пункті 1.1. Положення, всіма постійними лісокористувачами здійснюється через аукціони з продажу необробленої деревини на біржі (пункт 1.2. Положення)

Аукціони з продажу необробленої деревини проводяться 1 раз у квартал на базі товарних бірж, розташованих в обласних центрах і створених відповідно до Закону України "Про товарну біржу" та Господарського кодексу України. Участь у торгах можуть брати суб'єкти господарської діяльності, котрі займаються переробкою деревини (пункт 1.3. Положення).

Аукціон - це спосіб продажу необробленої деревини, згідно з яким покупцем визнається учасник аукціону, який запропонував найвищу ціну за необроблену деревину відповідно до умов, визначених цим Положенням (пункт 1.6. Положення).

Згідно з пунктом 1.5. не реалізована на товарних біржах необроблена деревина реалізується підприємствами - постійними лісокористувачами по прямих договорах за цінами, не нижчими від тих, що склались на останньому аукціоні.

Таким чином, за наведеним вище Положенням N 42 від 19.02.2007 необроблена деревина підлягає реалізації на аукціонах, а не реалізована на аукціонах необроблена деревина може бути продана по прямих договорах.

З викладеного слід дійти висновку, що передача позивачем лісопродукції в асортименті іншому, ніж передбачено Договором купівлі-продажу необробленої деревини № 09л/55-15 від 26.08.2015, не є передачею товару за вказаним Договором. Договір купівлі-продажу необробленої деревини № 09л/55-15 від 26.08.2015 укладено з відповідачем за результатами проведення аукціону в порядку, визначеному Положенням N 42 від 19.02.2007. Реалізація іншої лісопродукції поза аукціоном можлива шляхом укладення прямого, тобто іншого, договору.

Положеннями частини 1 ст. 180 Господарського кодексу України передбачено укладення господарських договорів у спрощений спосіб, тобто шляхом обміну листами, факсограмами, телеграмами, телефонограмами тощо, а також шляхом підтвердження прийняття до виконання замовлень, якщо законом не встановлено спеціальні вимоги до форми та порядку укладення даного виду договорів.

За приписами частин 2, 3 ст. 180 Господарського кодексу України господарський договір вважається укладеним, якщо між сторонами у передбачених законом порядку та формі досягнуто згоди щодо усіх його істотних умов. При укладенні господарського договору сторони зобов'язані у будь-якому разі погодити предмет, ціну та строк дії договору.

Аналогічні положення щодо укладення договору наведені в ст. 638 Цивільного кодексу України.

Як слідує з матеріалів справи та здійсненого між сторонами листування, згода щодо ціни поставленої необробленої деревини за іншим асортиментом досягнута не була.

Так, позивач наполягає на застосуванню ціні, встановленої наказом по підприємству № 101 від 16.09.2015 (а.с. 25), тоді як відповідач вважає, що має бути застосована ціна, яка виставлялась на аукціоні до аналогічного товару.

У зв'язку з не досягненням між сторонами згоди щодо ціни на необроблену деревину, переданої відповідачеві згідно ТТН № 091661 від 20.10.2015 в асортименті іншому, ніж передбачався Договором купівлі-продажу № 09л/55-15 від 26.08.2015, договір на поставку (купівлі-продаж) такої деревини між сторонами не є укладеним.

При цьому, господарський суд відхиляє твердження позивача про погодження ціни товару під час підписання посадовою особою ТОВ "Світловодський завод пиломатеріалів" ТТН № 091661 від 20.10.2015, оскільки вказана особа, а саме головний інженер ОСОБА_6, згідно виданої довіреності № 93 від 20.10.2015 був уповноважений на отримання лісопродукції лише за Договором № 09л/55-15 від 26.08.2015 в кількості 20 куб.м (а.с. 14).

Стосовно пояснень посадових осіб ДП "Чигиринське лісове господарство" головного інженера ОСОБА_4 та старшого майстра нижнього складу ОСОБА_5, наданих в судовому засіданні 06.07.2016 та долучених письмово до матеріалів справи (а.с. 93-95), то наведені в поясненнях обставини фактичного завантаження деревини на автотранспорт не спростовують встановлене вище щодо відсутності у ОСОБА_6 повноважень отримувати інший, ніж за Договором, товар та вчиняти будь-які дії щодо такого товару.

Окрім того, відповідно до наявних у справі матеріалів слід дійти висновку про здійснення ДП "Чигиринське лісове господарство" діяльності з продажу ТОВ "Світловодський завод пиломатеріалів" лісопродукції в іншому асортименті, ніж передбачено Договором з порушенням вимог Положення № 42 від 19.02.2007.

Так, за поясненням позивача, викладеними письмово в листі від 18.08.2016 (а.с. 120-123) повідомлено, що відвантажена згідно ТТН № 091661 від 20.10.2015 лісопродукція "позадоговірного" (по змісту пояснення) асортименту, перебувала у розпорядженні підприємства у зв'язку із відмовою від неї окремих суб'єктів господарювання, котрі стали переможцями аукціону із продажу необробленої деревини заготівлі 2 кварталу 2015 року. Також позивачу були реалізовані залишки різного асортименту деревини обсягом менше 1 куб. м, так як деревина у такому обсязі, за поясненням позивача, на аукціони не виставляється, або при виставленні лотів округлюється до 1 куб. м, що так чи інакше обумовлює наявність незначних залишків до 1 куб.м на підприємстві по окремих видах лісопродукції.

Пункт 1.1. Положення № 42 від 19.02.2007 містить винятки щодо окремої деревини, на реалізацію якої не розповсюджується згадане Положення. Також, пункт 1.5. Положення № 42 від 19.02.2007 передбачає, що не реалізована на товарних біржах необроблена деревина реалізується підприємствами - постійними лісокористувачами по прямих договорах за цінами, не нижчими від тих, що склались на останньому аукціоні.

Тобто, Положення № 42 від 19.02.2007 передбачає можливість реалізації необробленої деревини поза аукціоном у разі якщо така деревина входить до переліку, наведеного в пункті 1.1. Положення, або у разі якщо необроблена деревина була виставлена, однак не реалізована на аукціоні.

Між тим, матеріалами справи не підтверджуються доводи позивача щодо того, щовідвантажена відповідачеві згідно ТТН № 091661 від 20.10.2015 лісопродукція входить до переліку згідно пункту 1.1. Положення або є лісопродукцією, від купівлі якої відмовились переможці аукціону 2 кварталу 2015 року.

Так, надані позивачем листи інших підприємств від 28.09.2015 та від 25.09.2015, в яких зазначається про відмову від закупівлі пиловника дубу 2-3 сорту, придбаного на аукціоні 3 (а не 2, як повідомляє позивач) кварталу 2015 року, не підтверджують, що саме вказана у листах лісопродукція була передана відповідачеві згідно ТТН № 091661 від 20.10.2015.

Крім того, за змістом наказу № 101 від 16.09.2015 "Про введення в дію вільних ціни на лісопродукції" та примітки в додатку до наказу "Вільні ціни", ціни, які наведено позивачем в ТТН № 091661 від 20.10.2015, сформовані на основі результатів аукціону з продажу необробленої деревини заготівлі 4 кварталу 2015 року, проведеного товарною біржею АПК центральних областей України, м. Черкаси, 26.08.2015 (а.с. 25-26, 124).

Наведене спростовує пояснення позивача від 18.08.2016, що передана згідно ТТН № 091661 від 20.10.2015 лісопродукція є лісопродукцією, яка була виставлена та нереалізована на аукціоні 2 чи 3 кварталу 2015 року.

В матеріалах справи відсутні докази на підтвердження того, що ДП "Чигиринське лісове господарство" мало залишки нереалізованої на аукціоні лісопродукції для її передачі відповідачеві згідно ТТН № 091661 від 20.10.2015.

Стосовно обґрунтування підстав позову посиланням на частини 5 ст. 672 Цивільного кодексу України, господарський суд зазначає наступне.

Статтею 672 Цивільного кодексу України визначено правові наслідки порушення умови договору щодо асортименту товару.

Згідно з частиною 2 наведеної статті якщо продавець передав покупцеві частину товару, асортимент якого відповідає умовам договору купівлі-продажу, і частину товару з порушенням асортименту, покупець має право на свій вибір:

1) прийняти частину товару, що відповідає умовам договору, і відмовитися від решти товару;

2) відмовитися від усього товару;

3) вимагати заміни частини товару, що не відповідає асортименту, товаром в асортименті, який встановлено договором;

4) прийняти весь товар.

Відповідно до частини 5 ст. 672 Цивільного кодексу України якщо покупець не відмовився від товару, асортимент якого не відповідає умовам договору купівлі-продажу, він зобов'язаний оплатити його за ціною, погодженою з продавцем. Якщо продавець не вжив необхідних заходів щодо погодження ціни в розумний строк, покупець оплачує товар за ціною, яка на момент укладення договору купівлі-продажу застосовувалася щодо аналогічного товару.

Отже, за наведеною нормою товар має бути оплачений за погодженою ціною, або за ціною, яка на момент укладення договору купівлі-продажу застосовувалася щодо аналогічного товару. При цьому, в останньому випадку ціна аналогічного товару застосовується у випадку, якщо продавець не вживав необхідних заходів щодо погодження ціни.

Разом з цим, як зазначено вище, передача позивачем лісопродукції в асортименті іншому, ніж передбачено Договором купівлі-продажу необробленої деревини № 09л/55-15 від 26.08.2015, не є передачею товару за вказаним Договором через особливий порядок укладення даного Договору - аукціон. Про вказане також свідчать дії позивача, зокрема, виставлення рахунку та направлення претензії на оплату 46 681,45 грн, що є вартістю лісопродукції іншого асортименту без врахування здійсненої відповідачем оплати за Договором; (а.с. 23, 33); направлення позивачем вимоги від 09.12.2015 № 1167 з проханням повністю виконати відповідачем зобов'язання за Договором, в якій позивач повідомляє про свою заборгованість перед відповідачем за Договором в розмірі 27 879,10 грн та визначає поставку лісопродукції в іншому асортименті, як поставку за окремим договором (а.с. 34-35).

Матеріалами справи встановлено, що відповідач з пропозицією (оферта) укласти договір купівлі лісопродукції іншої, ніж передбачено Договором, не звертався; погодження ціни на іншу лісопродукцію між сторонами не відбулося; договір купівлі-продажу лісопродукції в іншому асортименті не є укладеним.

На підставі викладеного, господарський суд не встановив правових підстав для стягнення з ТОВ "Світловодський завод пиломатеріалів" заборгованості за поставлений товар в розмірі 18 802,36 грн та суму інфляційних втрат у розмірі 1 486,34 грн і 3% річних в розмірі 354,76 грн. У задоволенні позовних вимог ДП "Чигиринське лісове господарство" до ТОВ "Світловодський завод пиломатеріалів" господарський суд відмовляє повністю.

Судовий збір за правилами ст. 43 Господарського процесуального кодексу України покладається на позивача.

Керуючись ст. ст. 22, 32, 33, 43, 44, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

В И Р І Ш И В:

У задоволенні позову відмовити повністю.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи Дніпропетровським апеляційним господарським судом.

Апеляційна скарга на рішення подається через місцевий господарський суд, який розглянув справу, протягом десяти днів з дня підписання рішення, оформленого відповідно до ст. 84 Господарського процесуального кодексу України.

Повне рішення складено 30.08.2016.

Суддя В.В.Тимошевська