Рішення № 60016270, 23.08.2016, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.08.2016Справа №910/12483/16

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ДІТРЕЙД ЛТД»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «РАДІЯ»

про стягнення 197 067,13 грн.

Суддя Демидов В.О.

Представники сторін:

від позивача - Сліпченко М.С. (дов. №14 від 04.01.16);

від відповідача - Дроздова Р.С. (дов. від 16.08.16);

ВСТАНОВИВ:

08.07.2016 Товариство з обмеженою відповідальністю «ДІТРЕЙД ЛТД» звернулось до господарського суду м. Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «РАДІЯ» про стягнення заборгованості у сумі 211 762,49 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані фактом невиконання відповідачем своїх зобов'язань за договором поставки №367/К від 01.02.2016 щодо своєчасної оплати поставленого товару.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 12.07.2016 порушено провадження у справі №910/12483/16 та призначено до розгляду в судовому засіданні на 26.07.2016.

21.07.2016 позивач через загальний відділ діловодства суду подав додаткові докази по справі та клопотання про залучення доказів і зменшення позовних вимог.

26.07.2016 позивач через загальний відділ діловодства суду подав додаткові докази по справі.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 26.07.2016 зменшення позовних вимог, викладене позивачем у його позовній заяві, прийняте господарським судом, та новою ціною позову є 197 067,13 грн., розгляд справи відкладено на 16.08.2016.

16.08.2016 відповідачем через загальний відділ діловодства суду подано додаткові документи для долучення до матеріалів справи.

16.08.2016 позивачем через загальний відділ діловодства суду подано додаткові докази по справі.

В судовому засіданні 16.08.2016, відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, було оголошено перерву до 23.08.2016.

23.08.2016 відповідач через загальний відділ діловодства суду подав клопотання про відкладення розгляду справи.

В судове засідання 23.08.2016 з'явилися представники сторін, надали пояснення по справи.

Розглянувши клопотання відповідача про відкладення розгляду справи, суд відмовив в його задоволенні, виходячи з наступного.

Стаття 22 Господарського процесуального кодексу України передбачає, що прийняття участі у судовому засіданні є правом сторони. При цьому, норми вказаної статті зобов'язують сторони добросовісно користуватись належними їм процесуальними правами.

Статтею 77 зазначеного Кодексу України передбачено, що господарський суд відкладає в межах строків, встановлених ст.69 цього Кодексу розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Відкладення розгляду справи є правом та прерогативою суду, основною умовою для якого є не відсутність у судовому засіданні представників сторін, а неможливість вирішення спору у відповідному судовому засіданні.

Одночасно, застосовуючи відповідно до ч. 1 ст. 4 Господарського процесуального кодексу України, ст. 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» при розгляді справи ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, суд зазначає, що право особи на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку кореспондується з обов'язком добросовісно користуватися наданими законом процесуальними правами, утримуватись від дій, що зумовлюють затягування судового процесу, та вживати надані процесуальним законом заходи для скорочення періоду судового провадження (п. 35 рішення від 07.07.1989 Європейського суду з прав людини у справі «Юніон Еліментарія Сандерс проти Іспанії» (Alimentaria Sanders S.A. v. Spain).

З урахуванням фактичних обставин справи, суд вважає за можливим розглянути справу за наявними матеріалами у даному судовому засіданні з урахуванням положення ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

В судовому засіданні 23.08.2016 оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши подані документи і матеріали, з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов та оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, господарський суд міста Києва встановив такі фактичні обставини справи.

01.02.2016 між Товариством з обмеженою відповідальністю «ДІТРЕЙД ЛТД» (далі - позивач, постачальник) та Товариством з обмеженою відповідальністю «РАДІЯ» (далі - відповідач, покупець) укладено договір поставки №367/К у редакції Протоколу розбіжностей №1 від 01.02.2016 (далі - договір).

Відповідно до п. 1.1 договору постачальник постачає і передає у власність покупцю, а покупець приймає та оплачує товари згідно з замовленнями покупця та товаросупровідною документацією. Покупець надає замовлення постачальнику на підставі специфікації, узгодженої сторонами, в якій наведено список товарів, які можуть поставлятися за цим договором, їх ціни, і яка складає невід'ємну частину цього договору.

Згідно з п. 2.1 договору товар, вказаний в специфікаціях, поставляється постачальником окремими партіями відповідно до замовлень покупця згідно цін узгодженої специфікації. Асортимент та кількість поставленого товару повинні відповідати заявленому та підтвердженому постачальником замовленню.

За умовами п. 2.11 договору приймання поставлених постачальником товарів здійснюється уповноваженими особами покупця за довіреністю на отримання цінностей, яка виписується на кожну партію товарів. При централізовано-кільцевих перевезеннях відпуск постачальником товарів покупцю (його уповноваженими особами) здійснюється на підставі листа-доручення, складеного покупцем за формою, наведеною в додатку №2 до цього договору. Відсутність, неповнота або неналежне оформлення товарно-транспортних та товаросупровідних документів є достатньою підставою для відмови в отриманні товарів.

Відповідно до п. 3.1 договору ціна товару визначається на підставі узгодженої та підписаної сторонами специфікації товару, що є невід'ємною частиною даного договору, і може бути змінена за попереднім узгодженням сторін шляхом підписання нової редакції специфікації. Сума поставленого товару міститься у товарних накладних, які складаються на підставі кількості поставленого товару, як зазначено у транспортній (видатковій) накладній із відповідними можливими виправленнями, згідно актів розбіжностей.

Пунктом 3.2 сторони погодили, що покупець здійснює вчасний розрахунок за товари. Оплата виконується шляхом банківського переказу на рахунок постачальника, зазначений у п. 9.2 цього договору протягом 40 календарних днів з дня отримання товарів у супермаркеті «Абсолют» за умови, що постачальник надасть належним чином оформлені транспортні, видаткові та податкові накладні на адресу покупця, яка вказана в п. 9.2 договору та податкові накладні, складені і зареєстровані згідно вимог ст. 201 ПК України та надані покупцю згідно вимог, передбачених в преамбулі договору.

Протокол розбіжностей, який є невід'ємною частиною договору, набирає сили з моменту його підписання сторонами та діє до повного виконання сторонами своїх зобов'язань.

Специфікацією (додаток №1 до договору поставки №367/К від 01.02.2016) сторони погодили товар, який буде постачатися, розфасовку, одиницю виміру та його ціну.

Позивачем на виконання умов договору було здійснено поставку товару відповідачу на загальну суму 211 762,49 грн., що підтверджується товарно-транспортними накладними №0311153 від 11.03.2016 на суму 7 339,03 грн., № 0311256 від 11.03.2016 на суму 3 008,30 грн., № 0311255 від 11.03.2016 на суму 649,84 грн., № 0311155 від 11.03.2016 на суму 3 450,66 грн., № 0311151 від 11.03.2016 на суму 7 833,35 грн., № 0311154 від 11.03.2016 на суму 28 413,10 грн., № 0311152 від 11.03.2016 на суму 5 220,12 грн., № 0311156 від 11.03.2016 на суму 6 771,48 грн., № 0311258 від 11.03.2016 на суму 3 222,51 грн., № 0310236 від 11.03.2016 на суму 1 383,00 грн., № 0311257 від 11.03.2016 на суму 5 344,67 грн., № 0316039 від 16.03.2016 на суму 8 315,64 грн., № 0316038 від 16.03.2016 на суму 4 214,22 грн., № 0316037 від 16.03.2016 на суму 4 426,86 грн., № 0316036 від 16.03.2016 на суму 4 491,54 грн., № 0316035 від 16.03.2016 на суму 3 046,26 грн., № 0316034 від 16.03.2016 на суму 11 009,22 грн., № 0318266 від 18.03.2016 на суму 637,68 грн., № 0318267 від 18.03.2016 на суму 114,06 грн., № 0318138 від 18.03.2016 на суму 2 005,26 грн., № 0318285 від 18.03.2016 на суму 1 649,40 грн., № 0318136 від 18.03.2016 на суму 2 530,96 грн., № 0318284 від 18.03.2016 на суму 228,12 грн., № 0318280 від 18.03.2016 на суму 2 156,31 грн., № 0318279 від 18.03.2016 на суму 228,12 грн., № 0318134 від 18.03.2016 на суму 3 576,12 грн., № 0318139 від 18.03.2016 на суму 2 742,61 грн., № 0318270 від 18.03.2016 на суму 228,12 грн., № 0318269 від 18.03.2016 на суму 2 218,02 грн., № 0318137 від 18.03.2016 на суму 4 144,44 грн., № 0318271 від 18.03.2016 на суму 2 070,51 грн., № 0318272 від 18.03.2016 на суму 228,12 грн., № 0325023 від 25.03.2016 на суму 1 693,38 грн., № 0325053 від 25.03.2016 на суму 4 097,88 грн., № 0325057 від 25.03.2016 на суму 780,25 грн., № 0325022 від 25.03.2016 на суму 242,91 грн., № 0325028 від 25.03.2016 на суму 806,34 грн., № 0325027 від 25.03.2016 на суму 114,06 грн., № 0325025 від 25.03.2016 на суму 690,12 грн., № 0325058 від 25.03.2016 на суму 1 657,56 грн., № 0325052 від 25.03.2016 на суму 1 657,37 грн., № 0325051 від 25.03.2016 на суму 3 165,40 грн., № 0325024 від 25.03.2016 на суму 751,94 грн., № 0401044 від 01.04.2016 на суму 619,90 грн., № 0401042 від 01.04.2016 на суму 114,06 грн., № 0401041 від 01.04.2016 на суму 353,70 грн., № 0331296 від 01.04.2016 на суму 894,94 грн., № 0331295 від 01.04.2016 на суму 2 490,02 грн., № 0331293 від 01.04.2016 на суму 3 411,98 грн., № 0401049 від 01.04.2016 на суму 456,24 грн., № 0401048 від 01.04.2016 на суму 411,24 грн., № 0331294 від 01.04.2016 на суму 3 320,45 грн., № 0401047 від 01.04.2016 на суму 228,12 грн., № 0401046 від 01.04.2016 на суму 1 033,48 грн., № 0401050 від 01.04.2016 на суму 114,06 грн., № 0401051 від 01.04.2016 на суму 286,56 грн., № 0331297 від 01.04.2016 на суму 296,22 грн., № 0408038 від 08.04.2016 на суму 733,48 грн., № 0408020 від 08.04.2016 на суму 924,42 грн., № 0408021 від 08.04.2016 на суму 228,12 грн., № 0408022 від 08.04.2016 на суму 1 846,59 грн., № 0408023 від 08.04.2016 на суму 228,12 грн., № 0408031 від 08.04.2016 на суму 1 488,29 грн., № 0408029 від 08.04.2016 на суму 3 344,22 грн., № 0408025 від 08.04.2016 на суму 684,36 грн., № 0408024 від 08.04.2016 на суму 1 188,45 грн., № 0408034 від 08.04.2016 на суму 4 074,49 грн., № 0408026 від 08.04.2016 на суму 956,28 грн., № 0408027 від 08.04.2016 на суму 274,77 грн., № 0408028 від 08.04.2016 на суму 228,12 грн., № 0408030 від 08.04.2016 на суму 578,04 грн., № 0412099 від 12.04.2016 на суму 3 949,21 грн., № 0415047 від 15.04.2016 на суму 228,12 грн., № 0415046 від 15.04.2016 на суму 112,98 грн., № 0415031 від 15.04.2016 на суму 380,44 грн., № 0415049 від 15.04.2016 на суму 228,12 грн., № 0415034 від 15.04.2016 на суму 1 627,46 грн., № 0415048 від 15.04.2016 на суму 894,33 грн., № 0415052 від 15.04.2016 на суму 120,69 грн., № 0415033 від 15.04.2016 на суму 287,59 грн., № 0415032 від 15.04.2016 на суму 2 505,71 грн., № 0415051 від 15.04.2016 на суму 821,89 грн., № 0415030 від 15.04.2016 на суму 4 056,39 грн., № 0415050 від 15.04.2016 на суму 584,82 грн., № 0422026 від 22.04.2016 на суму 1 533,95 грн., № 0422031 від 22.04.2016 на суму 267,45 грн., № 0422034 від 22.04.2016 на суму 508,44 грн., № 0422033 від 22.04.2016 на суму 828,81 грн., № 0422028 від 22.04.2016 на суму 1 797,25 грн., № 0422025 від 22.04.2016 на суму 1 070,81 грн., № 0422023 від 22.04.2016 на суму 3 898,21 грн., № 0422030 від 22.04.2016 на суму 1 184,01 грн., №0422032 від 22.04.2016 на суму 876,32 грн., № 0422027 від 22.04.2016 на суму 4 635,91 грн., які підписані уповноваженими представниками сторін та скріплені печатками товариств.

Матеріали справи містять претензію позивача №528 від 08.06.2016, надіслану на адресу відповідача 21.06.2016 з вимогою сплатити заборгованість у розмірі 211 762,49 грн. на рахунок позивача протягом 7 календарних днів. Відповіді на претензію матеріали справи не містять.

Разом з тим, відповідачем було здійснено часткове повернення раніше відвантаженого товару позивачу на загальну суму 14 695,36 грн., що підтверджується прибутковими накладними (повернення від покупця) №Пв-1518 від 07.07.16 на суму 95,05 грн., №Пв-1519 від 07.07.16 на суму 661,32 грн., №Пв-1525 від 07.07.16 на суму 208,86 грн., №Пв-1526 від 07.07.16 на суму 241,38 грн., №Пв-1527 від 07.07.16 на суму 256,80 грн., №Пв-1528 від 07.07.16 на суму 214,00 грн., №Пв-1529 від 07.07.16 на суму 538,86 грн., №Пв-1530 від 07.07.16 на суму 115,74 грн., №Пв-1531 від 07.07.16 на суму 227,70 грн., №Пв-1532 від 07.07.16 на суму 491,65 грн., №Пв-1533 від 07.07.16 на суму 86,56 грн., №Пв-1534 від 07.07.16 на суму 552,10 грн., №Пв-1535 від 07.07.16 на суму 438,72 грн., №Пв-1540 від 08.07.16 на суму 610,26 грн., №Пв-1569 від 08.07.16 на суму 77,04 грн., №Пв-1570 від 08.07.16 на суму 464,80 грн., №Пв-1571 від 08.07.16 на суму 164,34 грн., №Пв-1572 від 08.07.16 на суму 218,53 грн., №Пв-1573 від 08.07.16 на суму 80,46 грн., №Пв-1574 від 08.07.16 на суму 114,06 грн., №Пв-1575 від 08.07.16 на суму 76,04 грн., №Пв-1577 від 08.07.16 на суму 464,16 грн., №Пв-1578 від 08.07.16 на суму 855,31 грн., №Пв-1579 від 08.07.16 на суму 220,00 грн., №Пв-1580 від 08.07.16 на суму 718,88 грн., №Пв-1581 від 08.07.16 на суму 89,88 грн., №Пв-1582 від 08.07.16 на суму 154,32 грн., №Пв-1583 від 08.07.16 на суму 235,39 грн., №Пв-1584 від 08.07.16 на суму 2 186,11 грн., №Пв-1585 від 08.07.16 на суму 748,26 грн., №Пв-1595 від 12.07.16 на суму 38,94 грн., №Пв-1596 від 12.07.16 на суму 45,44 грн., №Пв-1539 від 12.07.16 на суму 193,82 грн., №Пв-1599 від 12.07.16 на суму 56,26 грн., №Пв-1601 від 12.07.16 на суму 269,95 грн., №Пв-1602 від 12.07.16 на суму 114,68 грн., №Пв-1598 від 12.07.16 на суму 100,09 грн., №Пв-1604 від 12.07.16 на суму 279,53 грн., №Пв-1603 від 12.07.16 на суму 168,37 грн., №Пв-1605 від 12.07.16 на суму 81,94 грн., №Пв-1606 від 12.07.16 на суму 136,55 грн., №Пв-1607 від 12.07.16 на суму 265,80 грн., №Пв-1542 від 12.07.16 на суму 200,18 грн., №Пв-1609 від 12.07.16 на суму 464,70 грн., №Пв-1610 від 12.07.16 на суму 113,72 грн., №Пв-1611 від 12.07.16 на суму 342,43 грн., №Пв-1612 від 12.07.16 на суму 107,14 грн., №Пв-1613 від 12.07.16 на суму 109,24 грн.

Крім того, матеріали справи містять акт взаєморозрахунків за вказаним договором поставки, підписаний сторонами, за яким заборгованість відповідача становить 197 067,13 грн.

Доказів сплати вказаної заборгованості відповідачем матеріали справи не містять.

У зв'язку із частковим поверненням відповідачем раніше відвантаженого товару позивачу на загальну суму 14 695,36 грн., позивачем заявлена до стягнення з відповідача заборгованість у розмірі 197 067,13 грн.

Оцінивши наявні в матеріалах справи документи та дослідивши в судовому засіданні докази, суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог та необхідність задоволення позову з таких підстав.

У відповідності з приписами ст. ст. 33, 34 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень; докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Згідно ст. 4-3 Господарського процесуального кодексу України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами.

На підставі ст. 43 Господарського процесуального кодексу України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Спір між сторонами виник у зв'язку з простроченням виконання відповідачем зобов'язань щодо оплати товару, одержаного за договором поставки.

Згідно з ч. 1 ст. 265 ГК України за договором поставки одна сторона - постачальник зобов'язується передати (поставити) у зумовлені строки (строк) другій стороні - покупцеві товар (товари), а покупець зобов'язується прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 712 ЦК України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму. До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Відповідно до статті 655 Цивільного кодексу України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

За правилами статті 692 Цивільного кодексу України покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Згідно з ч. 1 ст. 173 ГК України господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

Відповідно до частин 1, 2 статті 193 ГК України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов'язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.

За змістом статті 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст. 527 ЦК України боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.

Згідно вимог ст. 599 ЦК України зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Статтею 629 ЦК України встановлено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Пунктом 3.2 сторони погодили, що покупець здійснює вчасний розрахунок за товари. Оплата виконується шляхом банківського переказу на рахунок постачальника, зазначений у п. 9.2 цього договору протягом 40 календарних днів з дня отримання товарів у супермаркеті «Абсолют».

Згідно з положеннями ст. 610 Цивільного кодексу України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Як встановлено ч. 1 ст. 612 Цивільного кодексу України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Матеріалами справи, її фактичними обставинами підтверджено, а відповідачем не спростовано факт поставки обумовленого договором товару за вказаними вище товарно-транспортними накладними, підписаними уповноваженими представниками сторін та скріпленими печатками товариств на суму 211 762,49 грн.

Разом з тим, відповідачем було здійснено часткове повернення раніше відвантаженого товару позивачу на загальну суму 14 695,36 грн., що підтверджується прибутковими накладними (повернення від покупця).

Крім того, матеріали справи містять акт взаєморозрахунків за вказаним договором поставки, підписаний сторонами, за яким заборгованість відповідача становить 197 067,13 грн.

Доказів сплати вказаної заборгованості відповідачем матеріали справи не містять.

Отже, матеріалами справи підтверджено, що заборгованість відповідача за поставлений товар складає 197 067,13 грн.

За таких обставин позов підлягає задоволенню у повному обсязі з покладенням на відповідача судових витрат у справі на підставі положень ст. 49 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. ст. 33, 34, 43, 44, 49, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «РАДІЯ» (04214, м. Київ, проспект Оболонський, буд. 52, код 39546099) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ДІТРЕЙД ЛТД» (04073, м. Київ, вул. Куренівська, буд. 14-Б, код 39896792) суму основного боргу у розмірі 197 067 (сто дев'яносто сім тисяч шістдесят сім) грн. 13 коп. та судовий збір у розмірі 2 956 (дві тисячі дев'ятсот п'ятдесят шість) грн. 01 коп., видати наказ позивачу після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Повне рішення складене та підписане - 29.08.2016.

Суддя В.О. Демидов