Рішення № 60016189, 22.08.2016, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 21/38/16

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.08.2016 Справа № 908/1933/16

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Литво (72311, Запорізька область, м. Мелітополь, Каховське шосе, 27, код ЄДРПОУ 25482075) в особі ліквідатора арбітражного керуючого ОСОБА_1 (69037, м. Запоріжжя, а/с 61)

до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю Металург-Сервіс (72311, Запорізька область, м. Мелітополь, Каховське шосе, 27, код ЄДРПОУ 25482075)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Виконавчий комітет Мелітопольської міської ради (72312, м. Мелітополь, вул. М.Грушевського, 5)

про зобовязання вчинити певні дії

Суддя Черкаський В.І.

За участю представників сторін:

від позивача Назаренко А-М.С., дов. від 05.04.2016

СУТЬ СПОРУ

ТОВ «Литво» подано позов про зобов'язання Товариства з обмеженою відповідальністю «Металург-Сервіс» до державної реєстрації змін в установчих документах, пов'язаних із зміною складу засновників (учасників) Товариства, зокрема з виходом зі складу його учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «Литво».

Ухвалою суду від 22.07.2016 року позовну заяву позивача прийнято до розгляду та порушено провадження у справі, присвоєно справі номер провадження 21/38/16, залучено до участі у справі № 908/1933/16 у якості третьої особи, які не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Центр надання адміністративних послуг міста Мелітополя, справу призначено до розгляду на 09.08.2016 року.

У засідання 09.08.2016 відповідач не зявився, вимог суду не виконав.

Ухвалою від 09.08.2016 суд залучив до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Виконавчий комітет Мелітопольської міської ради, виключивши Центр надання адміністративних послуг міста Мелітополя зі складу третіх осіб у справі. Відклав судове засідання на 22.08.2016 року, 12 - 00.

У судове засідання 22.08.2016 року відповідач не зявився, вимог суду не виконав.

В судовому засіданні 22.08.2016 позивач позовні вимоги підтримав.

В судовому засіданні 22.08.2016 оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Судовий процес здійснювався за клопотанням сторони без застосування засобів технічної фіксації.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши представника позивача, суд

ВСТАНОВИВ

Судом встановлено, що Постановою господарського суду Запорізької області від 24.09.2013 року у справі № 908/340/13-г Товариство з обмеженою відповідальністю «Литво» визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру. Ліквідатором банкрута призначена арбітражний керуючий ОСОБА_1.

У відповідності до ст. 41 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», з дня призначення ліквідатора до нього переходять права керівника (органів управління) юридичної особи - банкрута.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 38 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», з дня прийняття господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури господарська діяльність банкрута завершується закінченням технологічного циклу з виготовлення продукції у разі можливості її продажу за виключенням укладення та виконання договорів, що мають на меті захист майна банкрута або забезпечення його збереження (підтримання) у належному стані, договорів оренди майна, яке тимчасово не використовується, на період до його продажу в процедурі ліквідації тощо.

Згідно з абзацом 12 частини 1 статті 41 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ліквідатор з дня свого призначення вживає заходів, спрямованих на пошук, виявлення та повернення майна банкрута, що знаходиться у третіх осіб.

Приписами частини 6 статті 42 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» передбачено, що ліквідатор, виявивши частку, яка належить банкруту в спільному майні, з метою задоволення вимог кредиторів у встановленому порядку порушує питання про виділення цієї частки.

Згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань Товариство з обмеженою відповідальністю «Литво» є засновником Товариства з обмеженою відповідальністю «Металург-Сервіс», статутний фонд якого складає 1 324 310,00 грн., який був сформований за рахунок внесків його засновників, в т.ч. внеску ТОВ «Литво» у розмірі 528 140,00 грн.

Суд встановив, що з метою виходу Позивача зі складу засновників Товариства з обмеженою відповідальністю «Металург-Сервіс», ліквідатор банкрута 05.12.2013 року звернувся до Відповідача із заявою за вих. № 02-01/39 про вихід зі складу засновників Товариства з обмеженою відповідальністю "Металург-Сервіс» та з клопотанням про скликання та проведення загальних зборів засновників на яких розглянути питання:

- про внесення змін до статуту Відповідача; про зменшення статутного капіталу Відповідача; про державну реєстрацію цих змін;

- про виплату Позивачу вартості частки статного фонду (капіталу) Відповідача.

Зазначена заява ліквідатора ТОВ «Литво» була залишена Відповідачем без відповіді.

Відповідно до ст. 116 ЦК України, учасники господарського товариства, зокрема мають право у порядку, встановленому установчим документом Товариства та Законом вийти з товариства.

Пунктом в) частини 1 статті 10 Закону України «Про господарські товариства» передбачено, що учасники товариства, зокрема, мають право вийти в установленому порядку з товариства. Аналогічне право засновника господарського товариства передбачено і статтею 88 Господарського кодексу України.

Відповідно до статті 148 Цивільного кодексу України учасник товариства з обмеженою відповідальністю має право вийти з товариства, повідомивши товариство про свій вихід не пізніше ніж за три місяці до виходу, якщо інший строк не встановлений статутом. Учасник, який виходить із товариства з обмеженою відповідальністю, має право одержати вартість частини майна, пропорційну його частці у статутному капіталі товариства.

Згідно приписів статті 54 Закону України «Про господарські товариства», при виході учасника з товариства з обмеженою відповідальністю йому виплачується вартість частини майна товариства, пропорційна його частці у статутному капіталі. Виплата провадиться після затвердження звіту за рік, в якому він вийшов з товариства, і в строк до 12 місяців з дня виходу. Учаснику, який вибув, виплачується належна йому частка прибутку, одержаного товариством в даному році до моменту його виходу. Майно, передане учасником товариству тільки в користування, повертається в натуральній формі без винагороди.

Згідно ч. 1 ст. 167 ГК України, корпоративні права - це права особи, частка якої визначається у статутному капіталі (майні) господарської організації, що включають правомочності на участь цієї особи в управлінні господарською організацією, отримання певної частки прибутку (дивідендів) даної організації та активів у разі ліквідації останньої відповідно до закону, а також інші правомочності, передбачені законом та статутними документами.

У відповідності до пункту 28 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 24.10.2008 року за № 13 «Про практику розгляду судами корпоративних спорів», при вирішенні спорів, пов'язаних із виходом учасника з товариства, господарські суди повинні керуватися тим, що відповідно до Цивільного кодексу України та Закону про господарські товариства учасник ТОВ чи ТДВ вправі у будь-який час вийти з товариства незалежно від згоди інших учасників та самого товариства. Вихід зі складу учасників товариства не пов'язується ні з рішенням зборів учасників, ні з внесенням змін до установчих документів товариства. У зв'язку з цим моментом виходу учасника з товариства є дата подачі ним заяви про вихід відповідній посадовій особі товариства або вручення заяви цим особам органами зв'язку. Положення установчих документів, які обмежують чи забороняють право на вихід учасника з товариства, є незаконними.

Таким чином Позивач, як засновник господарського товариства - Товариства з обмеженою відповідальністю «Металург-Сервіс», наділений корпоративними правами, у тому числі правом виходу зі складу засновників товариства, не залежно від згоди товариства або інших її засновників та не залежно від того, чи прийнято відповідне рішення загальними зборами засновників Відповідача, чи ні.

У відповідності до частини 2 статті 4 Закону України «Про господарські товариства», установчі документи повинні містити відомості про вид товариства, предмет і цілі його діяльності, склад засновників та учасників, найменування та місцезнаходження, розмір та порядок утворення статутного (складеного) капіталу, порядок розподілу прибутків та збитків, склад та компетенцію органів товариства та порядок прийняття ними рішень, включаючи перелік питань, по яких необхідна кваліфікована більшість голосів, порядок внесення змін до установчих документів та порядок ліквідації і реорганізації товариства.

Згідно ч. 3 ст. 52 Закону України «Про господарські товариства», зміни до статуту, пов'язані із зміною розміру статутного капіталу та/або із зміною складу учасників, підлягають державній реєстрації в установленому законом порядку.

Частиною 4 статті 17 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб підприємців» передбачено, що для проведення державної реєстрації змін до установчих документи юридична особа повинна подати, наряду з іншими документами ще й примірник оригіналі (ксерокопію, нотаріально засвідчену копію) рішення про внесення змін до установчих документів та документ, що підтверджує правомочність прийняття рішення про внесення змін до установчим документів.

У відповідності до статті 58 Закону України «Про господарські товариства», вищим органом товариства з обмеженою відповідальністю є загальні збори учасників.

Згідно приписів статей 41, 59 Закону України «Про господарські товариства», до компетенції зборів товариства з обмеженою відповідальністю зокрема належать питання внесення змін до статуту товариства, у тому числі зміна розміру його статутного капіталу.

Відповідно до статті 7 Закону України «Про господарські товариства» зміни, які сталися в установчих документах товариства і які вносяться до державного реєстру, підлягають державній реєстрації за тими ж правилами, що встановлені для державної реєстрації товариства.

Таким чином, з метою внесення змін до статуту Відповідача та відповідної державної реєстрації цих змін необхідна наявність правомочного рішення загальних зборів засновників Відповідача.

Хоча Позивач фактично вийшов зі складу засновників Відповідача, але рішення про внесення змін до його статутних документів щодо складу засновників та статутного капіталу загальними зборами засновників Відповідача досі не прийняте, внаслідок чого відсутні відповідні зміни і в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, що в силу приписів статті 42 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» унеможливлює завершення ліквідаційної процедури у справі про банкрутство ТОВ «Литво», і як наслідок, перешкоджає подальшому виконанню ліквідатором повноважень, наданих йому судом та чинним законодавством України про банкрутство.

Згідно абз. 2 пункту 28 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 24.10.2008 року за № 13 «Про практику розгляду судами корпоративних спорів», у разі, якщо товариство не вчиняє дії у зв'язку з поданням учасником заяви про вихід з товариства (не вирішується питання про внесення змін до установчих документів товариства, про їх державну реєстрацію), учасник товариства вправі звернутися до господарського суду з позовом про зобов'язання товариства до державної реєстрації змін в установчих документах товариства у зв'язку зі зміною у складі учасників товариства на підставі статті 7 Закону про господарські товариства.

Станом на 22.08.2016 Відповідачем не надано доказів вчинення відповідних дій згідно вимог чинного законодавства у зв'язку з поданням Позивачем заяви про вихід зі складу учасників Відповідача.

За таких обставин, враховуючи їх правомірність позовні вимоги підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 49 ГПК України, судові витрати слід стягнути з відповідача.

Керуючись ст.ст. 44, 49, 82, 83, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю «Металург-Сервіс» (72311, Запорізька область, м. Мелітополь, Каховське шосе, 27, код ЄДРПОУ 25482075) до державної реєстрації змін в установчих документах, пов'язаних із зміною складу засновників (учасників) Товариства з обмеженою відповідальністю «Металург-Сервіс», у звязку з виходом зі складу його учасника - Товариства з обмеженою відповідальністю «Литво» (72311, Запорізька область, м. Мелітополь, Каховське шосе, 27, код ЄДРПОУ 25482075).

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Металург-Сервіс (72311, Запорізька область, м. Мелітополь, Каховське шосе, 27, код ЄДРПОУ 25482075) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Литво (72311, Запорізька область, м. Мелітополь, Каховське шосе, 27, код ЄДРПОУ 25482075) суму 1 378 (одна тисяча триста сімдесят вісім) грн. 00 коп. судового збору.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя В.І.Черкаський

дата складання повного рішення 29.08.2016