Ухвала суду № 60016101, 26.08.2016, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 6/16/15

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

26.08.2016 р. Справа № 908/698/15-г

Суддя Проскуряков К.В., розглянувши скаргу від 22.02.2016 р. за вих. №008-32/2822 Відкритого акціонерного товариства Запоріжжяобленерго, м. Запоріжжя на дії Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України

За позовом Публічного акціонерного товариства Київсільелектро (01032, м. Київ, вул.Льва Толстого, буд. 55-А)

До Відкритого акціонерного товариства Запоріжжяобленерго (69035, м. Запоріжжя, вул.Сталеварів, буд. 14)

За участю: Відділ примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України (01001, м. Київ, вул. Городецького, буд. 13)

Без виклику представників сторін

ВСТАНОВИВ:

23.02.2016 р. до господарського суду Запорізької області надійшла скарга Відкритого акціонерного товариства Запоріжжяобленерго від 22.02.2016 р. за вих. № 008-32/2822 р. на дії Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України.

В скарзі заявник просить визнати дії відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України щодо арешту коштів ВАТ Запоріжжяобленерго в межах суми 24 699 651,18 грн. в рамках виконавчого провадження ВП № 49390248 неправомірними; визнати постанову відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України від 05.02.2016 р. про арешт коштів ВАТ Запоріжжяобленерго в рамках ВП № 49390248 недійсною.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 24.02.2016 р. суддею МісюроюЛ.С. скаргу прийнято до розгляду, розгляд якої призначений на 28.03.2016р., однак у звязку з надходженням касаційної скарги на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 08.02.2016р. та необхідністю надсилання господарським судом матеріалів справи до Вищого господарського суду України, суд ухвалою від 16.05.2016 р. зупинив провадження у справі № 908/698/15-г до повернення матеріалів справи до господарського суду Запорізької області.

23.08.2016 р. матеріали справи № 908/698/15-г повернулись до господарського суду Запорізької області.

Відповідно до Протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.08.2016 р. у звязку з закінченням терміну повноважень судді-доповідача у справі ОСОБА_1 на підставі Указу Президента України №317/2016 від 01.08.2016 р. «Про звільнення суддів», скаргу ВАТ Запоріжжяобленерго від 22.02.2016 р. за вих. № 008-32/2822 р. на дії ВПВР Департаменту ДВС Міністерства юстиції України, передано на розгляд судді Проскурякову К.В.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне зазначену скаргу прийняти до розгляду та призначити судове засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 64, 65, 86, 121-2 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду скаргу від 22.02.2016 р. за вих. №008-32/2822 Відкритого акціонерного товариства Запоріжжяобленерго, м. Запоріжжя на дії Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України

2. Судове засідання призначити на 05.10.2016 р. о/об 12 год. 00 хв., яке відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: м. Запоріжжя, вул. Тюленіна, 21/ Шаумяна 4, корпус 2, каб. 209.

У порядку попередньої підготовки справи до розгляду зобовязати:

Заявника (ВАТ Запоріжжяобленерго): доручення на представника; надати документи, що засвідчують ваш правовий статус (статут, установчий договір, свідоцтво про державну реєстрацію, довідку статистики, та інші правоустановчі документи); письмово зазначити, які саме норми чинного законодавства були порушені виконавчою службою, надати суду всі документи на підтвердження ваших доводів; надати суду всі матеріали виконавчого провадження з виконання ухвали господарського суду Запорізької області у справі № 908/698/15-г, всі постанови виконавчої служби, у т. ч. постанови: про відмову у відкритті, відкриття, зупинення, поновлення виконавчого провадження, про повернення виконавчого документу та докази дати їх отримання (оригінал конверту, журнал реєстрації вхідної кореспонденції та ін.); надати суду оригінал постанови про арешт коштів боржника від 05.02.2016 р. та докази дати її отримання (оригінал конверту, журнал реєстрації вхідної кореспонденції та ін.); всі первинні документи на підтвердження виконання ухвали суду у справі № 908/698/15-г; довідку про ваші повні банківські реквізити; скаргу надати суду в електронному варіанті (на диску або дискеті), за наявності можливості; належним чином засвідчені читаємі копії витребуваних документів надати до матеріалів справи, оригінали документів суду для огляду.

Публічне акціонерне товариство Київсільелектро: доручення на представника; письмові пояснення на скаргу, з посиланням на конкретні норми чинного законодавства та підтверджуючі документи, відповідні витяги із законодавства та документи на підтвердження ваших доводів надати суду; всі матеріали виконавчого провадження з виконання ухвали суду у справі № 908/698/15-г, всі постанови виконавчої служби, у т. ч. заява про відкриття виконавчого провадження та докази дати подання її до виконавчої служби, всі постанови: про відмову у відкритті, відкриття, зупинення, поновлення виконавчого провадження, про арешт коштів боржника, та докази дати їх отримання (оригінали конвертів, поштових повідомлень, книги реєстрації вхідної кореспонденції та ін.); письмові пояснення на скаргу надати суду, у тому числі в електронному варіанті (на диску або дискеті), за наявності можливості; належним чином засвідчені читаємі копії витребуваних документів надати до матеріалів справи, оригінали документів суду для огляду.

Відділ примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України: доручення на представника (наказ, посвідчення та ін.); документи, які засвідчують ваш правовий статус, у т. ч. положення, накази, довідку про включення до ЄДРПОУ та інші правоустановчі документи); письмове нормативне та документальне обґрунтування ваших пояснень щодо скарги заявника та на підтвердження правомірності вчинення виконавчих дій у справі № 908/698/15-г (з посиланням на конкретні статті ЗУ Про виконавче провадження); всі матеріали виконавчого провадження ВП № 49390248 у справі № 908/698/15-г (оригінал справи суду для огляду) у т. ч. надати суду заяву позивача про відкриття виконавчого провадження та докази дати її отримання, всі постанови виконавчого провадження у справі № 908/698/15-г, у т. ч. про відмову у відкритті, відкриття, зупинення, поновлення виконавчого провадження та докази дати їх направлення сторонам у справі та докази дати отримання сторонами вказаних документів (відповідні витяги з журналу реєстрації вихідної кореспонденції); оригінал постанови про арешт коштів боржника від 05.02.2016 р. та докази дати направлення (вручення) вказаної постанови сторонам (оригінал журналу реєстрації вихідної кореспонденції та оригінал реєстру відправленої кореспонденції суду для огляду, читаєму копію до матеріалів справи); докази дати отримання сторонами вказаної постанови; письмові пояснення на скаргу надати суду, у тому числі в електронному варіанті (на диску або дискеті), за наявності можливості; належним чином засвідчені читаємі копії витребуваних документів надати до матеріалів справи, оригінали надати в судове засідання суду для огляду.

3. Явку уповноважених представників сторін та Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України у судове засідання визнати обовязковою.

4. Копію ухвали надіслати сторонам у справі та Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України (01001, м. Київ, вул. Городецького, буд. 13).

Суддя К.В. Проскуряков

Витяг зі ст. 83 ГПК України: Суд має право стягувати у доход Державного бюджету України із сторони, що ухиляється від вчинення дій, покладених судом на сторону штраф у розмірі до 1700грн.