Ухвала суду № 60016095, 29.08.2016, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 1/21/16

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

29.08.2016 Справа № 908/1751/16

за позовом: Відкритого акціонерного товариства “Запоріжжяобленерго” (69096, Запорізька область, м. Запоріжжя, вул. Каховська, 26)

до відповідачів:

1. Товариства з обмеженою відповідальністю “ВІТАДЕНТ- МЕДТЕХНІКА” (69035, Запорізька область, м. Запоріжжя, вул. Незалежної України, 76-А)

2. Міського комунального підприємства “Основаніє”(69095, Запорізька область, м. Запоріжжя, вул. Українська, 29- а)

про врегулювання розбіжностей, які виникли при укладенні господарського договору

Відповідно до Протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.08.2016 у зв’язку з перебуванням судді Немченка О.І. у відпустці справа № 908/1751/16 передано на розгляд судді Проскурякова К.В.

Керуючись ст. ст. 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу № 908/1751/16, номер провадження № 1/21/16 до розгляду.

2. Присвоїти справі номер провадження – 1/21/16-5/57/16.

3. Справу призначити до розгляду на 29.08.2016 року о/об 14 год. 30 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Тюленіна, 21/Шаумяна, 4, кабінет № 209 (корпус 2).

У порядку попередньої підготовки справи до розгляду зобов’язати:

Позивача надати суду: правовстановлюючі документи, нормативне обґрунтування позовних вимог; правові підстави захисту своїх прав обраним способом; всі оригінали документів, доданих до позовної заяви та на які є посилання у позовній заяві; всі докази в підтвердження спірних правовідносин між сторонами; докази листування між сторонами (листи, листи-відповіді та докази їх направлення та отримання); відповідний затверджений типовий договір; інші письмові докази, які мають суттєве значення для вирішення спору по суті та інші документи, які необхідні для всебічного та об’єктивного розгляду спору; довіреність на представника.

Відповідача-1 надати суду: правовстановлюючі документи, відзив на позовну заяву, заперечення до позову (в разі наявності), документи в обґрунтування відзиву, заперечень; всі оригінали документів, доданих до позовної заяви та на які є посилання у позовній заяві; листування зі позивачем та відповідачем -2 щодо спірних правовідносин (листи, листи-відповіді та докази їх направлення та отримання); письмові докази, які мають суттєве значення для вирішення спору по суті та інші документи, які необхідні для всебічного та об’єктивного розгляду спору; довіреність на представника.

Відповідача-2 надати суду: правовстановлюючі документи, відзив на позовну заяву, заперечення до позову (в разі наявності), документи в обґрунтування відзиву, заперечень; всі оригінали документів, доданих до позовної заяви та на які є посилання у позовній заяві; листування зі позивачем та відповідачем - 1 щодо спірних правовідносин (листи, листи-відповіді та докази їх направлення та отримання); письмові докази, які мають суттєве значення для вирішення спору по суті та інші документи, які необхідні для всебічного та об’єктивного розгляду спору; довіреність на представника.

Явка у судове засідання представників сторін обов’язкова.

Суддя К.В. Проскуряков

Витяг зі ст. 83 ГПК України: Суд має право стягувати у доход Державного бюджету України із сторони, що ухиляється від вчинення дій, покладених судом на сторону штраф у розмірі до 1700грн.

Ухвала не підлягає оскарженню.