Ухвала суду № 60016017, 29.08.2016, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м.Харків, пр.Науки, 5

У Х В А Л А

29.08.2016р. Справа № 905/2136/16

Суддя господарського суду Донецької області Філімонова О.Ю., розглянувши матеріали зустрічної позовної заяви: Товариства з обмеженою відповідальністю Шляхове будівництво Альтком м. Маріуполь Донецька область

до Товариства з обмеженою відповідальністю Райффайзен ОСОБА_1 м.Київ

про визнання за Товариством з обмеженою відповідальністю Шляхове будівництво Альтком право власності на напівпричіп-цистерна Nursan, № кузову/шасі NP9NA307TYD015175, номерні знаки АА3803ХТ

за позовною заявою:Товариства з обмеженою відповідальністю «Райффайзен ОСОБА_2» м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Шляхове будівництво «Альтком» м. Маріуполь Донецька область

про зобовязання ТОВ «Шляхове будівництво «Альтком» повернути на користь ТОВ «Райффайзен ОСОБА_2» напівпричіп-цистерна Nursan, № кузову/шасі NP9NA307TYD015175, номерні знаки АА 3803 ХТ, 2007 року випуску

Без виклику сторін.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Донецької області знаходиться справа за Товариства з обмеженою відповідальністю «Райффайзен ОСОБА_2» м. Київ до Товариства з обмеженою відповідальністю «Шляхове будівництво «Альтком» м. Маріуполь Донецька область про зобовязання ТОВ «Шляхове будівництво «Альтком» повернути на користь ТОВ «Райффайзен ОСОБА_2» напівпричіп-цистерна Nursan, № кузову/шасі NP9NA307TYD015175, номерні знаки АА 3803 ХТ, 2007 року випуску

Ухвалою суду від 11.07.2016р. порушено провадження у справі № 905/2136/16, розгляд справи призначено на 05.09.2016р.

26.08.2016р. на адресу господарського суду Донецької області надійшла зустрічна позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю Шляхове будівництво Альтком м. Маріуполь Донецька область до Товариства з обмеженою відповідальністю Райффайзен ОСОБА_1 м.Київ про визнання за Товариством з обмеженою відповідальністю Шляхове будівництво Альтком право власності на напівпричіп-цистерна Nursan, № кузову/шасы NP9NA307TYD015175, номерні знаки АА3803ХТ.

Проаналізувавши матеріали зустрічної позовної заяви, судом встановлено наступне.

Відповідно до ч.1 ст.60 Господарського процесуального кодексу України, відповідач має право до початку розгляду господарським судом справи по суті подати до позивача зустрічний позов для спільного розгляду з первісним позовом. Подання зустрічного позову провадиться за загальними правилами подання позовів.

Відповідно до ч.1 ст.56 Господарського процесуального кодексу України позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову повинні надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Згідно п.2 ч.1 ст.57 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Згідно з п.61 Правил надання послуг поштового зв'язку, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України №270 від 05.03.2009р. (зі змінами та доповненнями), у разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв'язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв'язку повинен зазначити номер поштового відправлення.

Отже, належним доказом на підтвердження факту надіслання відповідачу копії позовної заяви є бланк опису вкладення, який згідно з п.61 Правил надання послуг поштового зв'язку повинен містити наступні обовязкові реквізити: підпис уповноваженого працівника відділення поштового звязку, відбиток календарного штемпеля та номер поштового відправлення.

Відповідно до п.2 Правил надання послуг поштового звязку, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 270 від 05.03.2009, документ, що підтверджує надання поштового звязку є розрахунковий документ встановленої відповідно до Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» форми та змісту (касовий чек, розрахункова квитанція тощо).

Документом, який підтверджує надіслання копії позовної заяви, є квитанція поштового відправлення або фінансовий чек поштового відділення.

В порушення вищезазначених вимог, позивачем за зустрічною позовною заявою не надано поштової квитанції та листа з описом вкладення.

Пунктом 6 ч.1 ст.63 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Крім того, за змістом вищезазначеної зустрічної позовної заяви Товариство з обмеженою відповідальністю Шляхове будівництво Альтком м.Маріуполь Донецької області, посилається на важкий фінансовий стан підприємства, у звязку з чим не має змоги сплатити судовий збір за подання даного позову на теперішній час.

Враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі (частина перша статті 8 Закону України "Про судовий збір").

Особа, яка заявляє відповідне клопотання, повинна навести доводи і подати докази на підтвердження існування обставин, які перешкоджають сплаті нею судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Слід врахувати, що положення статті 8 Закону України "Про судовий збір" наділяють суд правом на відстрочення сплати судового збору лише за наявності виняткових обставин, з урахуванням того, що в майбутньому, але не довше ніж до ухвалення судового рішення, заявник матиме фінансову можливість сплатити розмір судового збору.

Згідно з п.3 ч.1 ст.57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Проте, всупереч приписів Господарського процесуального кодексу України заявником не подано жодного доказу на підтвердження наявності обставин, за яких можливе відстрочення сплати судового збору у розумінні наведеної норми Закону України "Про судовий збір". Отже, суд не вбачає наявності підстави для задоволення клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю Шляхове будівництво Альтком м.Маріуполь Донецької області.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.

Суд також інформує позивача за зустрічною позовною заявою, що відповідно до вимог ч.2 ст. 36 Господарського процесуального кодексу України, письмові докази подаються в оригіналі або належним чином засвідченій копії.

Згідно з вимогами до оформлення документів (п.5.27), які викладені в Національному стандарті України ДСТУ 4163-2003, відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів Згідно з оригіналом, назва посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, ініціалів, та прізвища, дати засвідчення копії, дати засвідчення копії і поставляють нижче реквізиту.

З огляду на викладене, зустрічна позовна заява та додані до неї документи підлягають поверненню позивачу без розгляду на підставі п. 4, 6 ч.1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись п. 4, 6 ч.1 ст. 63, ст.ст. 60, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Шляхове будівництво Альтком м. Маріуполь Донецька область до Товариства з обмеженою відповідальністю Райффайзен ОСОБА_1 м.Київ про визнання за Товариством з обмеженою відповідальністю Шляхове будівництво Альтком право власності на напівпричіп-цистерна Nursan, № кузову/шасы NP9NA307TYD015175, номерні знаки АА3803ХТ та додані до неї документи повернути без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки визначені Господарським процесуальним кодексом України.

Додаток: зустрічна позовна заява та додані до неї документи на адресу Товариства з обмеженою відповідальністю Шляхове будівництво Альтком( 87525, Донецька області, м. Маріуполь, вул Бахчиванджи, 2) на 3-х аркушах та копія довіреності.

Суддя О.Ю. Філімонова

Надруковано 3 примірника:

1-госп.суду

1-позивачу

1-відповідачу