Ухвала суду № 60015994, 30.08.2016, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

30.08.16р. Справа № 904/5307/16

За заявою Комунального підприємства "Коменергосервіс" Дніпропетровської міської ради від 29.08.2016 року

про розстрочку виконання рішення суду

у справі за позовом Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Дніпроенерго", м. Дніпро

до Комунального підприємства "Коменергосервіс" Дніпропетровської міської ради, м. Дніпро

про стягнення 107 236 004,91 грн.

Суддя Колісник І.І.

Без представників сторін.

СУТЬ СПОРУ:

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 25.08.2016 року позов задоволено частково. Стягнуто з Комунального підприємства "Коменергосервіс" Дніпропетровської міської ради на користь Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Дніпроенерго" основний борг у сумі 61 064 919,17 грн., пеню у сумі 9 843 110,39 грн., 3% річних у сумі 725 983,64 грн., інфляційні втрати у сумі 3 535 277,26 грн., судовий збір у сумі 206 571,41 грн. Припинено провадження у справі в частині стягнення основного боргу у сумі 32 000 000,00 грн. У решті позову відмовлено.

29.08.2016 року до господарського суду представником Комунального підприємства "Коменергосервіс" подана заява про розстрочку виконання рішення господарського суду у справі строком на три роки і чотири місяці відповідно до запропонованого графіку.

Подана заява обґрунтована відсутністю фінансової можливості вчасно проводити розрахунки у зв'язку з несвоєчасною оплатою наданих послуг кінцевими споживачами. Крім того, заявник зазначає, що ним здійснюється підготовка об'єктів теплового господарства до роботи в осінньо-зимовий період 2016/2017 року.

Заява підлягає поверненню з наступних підстав.

Відповідно до статті 121 Господарського процесуального кодексу України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, прокурора або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

Згідно з пунктом 7.3 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.2012 року № 9 (із змін. і доп.) "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" заяву про надання відстрочки, розстрочки, зміну способу і порядку виконання рішення слід розглядати за правилами ГПК у межах розглянутої господарським судом справи. Зокрема, заявник повинен подати докази надіслання другій стороні копії цієї заяви і доказів на її обґрунтування, сторони мають бути повідомлені про час і місце розгляду заяви тощо. У разі неподання заявником доказів надіслання другій стороні відповідних копій заява і додані до неї документи не пізніше трьох днів з дати надходження заяви повертаються заявникові без розгляду на підставі пункту 6 частини першої статті 63, статті 121 ГПК, про що виноситься ухвала.

Статтею 6 Конвенції про захист прав і основоположних свобод людини із поправками, внесеними відповідно до положень Протоколу № 11 (далі - Європейська конвенція з прав людини) передбачено, що кожен при вирішенні питання щодо його цивільних прав та обов'язків або при встановленні обґрунтованості будь-якого кримінального обвинувачення, висунутого проти нього, має право на справедливий і відкритий розгляд упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

З огляду на приписи статті 6 Європейської конвенції з прав людини та загальні засади господарського судочинства, передбачені Господарським процесуальним кодексом України, у тому числі щодо рівності його учасників перед законом і судом та змагальності у процесі судочинства, що вбачається зі статей 4-2, 4-3 вказаного Кодексу та статті 129 Конституції України, необхідність дотримання порядку повідомлення заявником усіх сторін у справі шляхом направлення на їх адресу копій заяви з додатками у повному обсязі під час звернення до суду є обов'язковим.

Всупереч викладеному, заявником цей порядок не дотриманий. Із долученого до заяви опису вкладення вбачається, що заява з доданими до неї документами відправлена заявником на адресу відокремленого підрозділу "Придніпровська теплова електрична станція" ПАТ "ДТЕК Дніпроенерго", хоча стороною у справі є ПАТ "ДТЕК Дніпроенерго".

Отже, відповідач не надав належних доказів направлення на адресу позивача заяви про розстрочку виконання рішення з доданими до неї документами.

Вказане є підставою для повернення поданої заяви і доданих до неї документів без розгляду на підставі пункту 6 частини першої статті 63 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно з пунктом 6 частини першої статті 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Відповідно до правової позиції Вищого господарського суду України, викладеної у постанові від 04.12.2012 року у справі № 5/5005/7237/2012, оцінка судом виконання позивачем вимог процесуального законодавства, які він зобов'язаний вчиняти до подання позову, не може здійснюватися після порушення провадження у справі.

Тому суд позбавлений права прийняти заяву до розгляду, а потім зобов'язувати заявника усувати вказані недоліки.

Повернення заяви без розгляду не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Разом з тим суд звертає увагу заявника на те, що за змістом абзацу другого пункту 7.1 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.2012 року № 9 (із змін. і доп.) "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" право господарського суду на підставі статті 121 ГПК України відстрочити, розстрочити виконання рішення може бути реалізоване у будь-який час після набрання рішенням законної сили і до його фактичного повного виконання, в межах строку пред'явлення наказу до виконання.

На час винесення цієї ухвали рішення господарського суду від 25.08.2016 року у справі № 904/5307/16 ще не набрало законної сили.

Керуючись п. 6 ч. 1 ст. 63, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Повернути заяву про розстрочку виконання рішення суду і додані до неї документи без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття 30.08.2016 року та може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного господарського суду через господарський суд Дніпропетровської області протягом п'яти днів з дня, наступного за днем її прийняття.

Додатки: заява з додатками на 32-х арк.

Суддя ОСОБА_1