ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
29.08.16 Справа № 904/6387/16
За позовом: фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Одеса
до товариства з обмеженою відповідальністю "БаДМ", м. Дніпро
про стягнення 960 502,35 грн.
Суддя Євстигнеєва Н.М.
Представники:
Від позивача: ОСОБА_2, довіреність б/н від 11 серпня 2016 року, представник
Від відповідача: Пічко Р.С., довіреність б/н від 03 серпня 2015 року, представник
С У Т Ь С П О Р У:
Фізична особа підприємець ОСОБА_1 звернувся до господарського суду із позовом, яким просить стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "БАДМ" заборгованість у розмірі 960 502,35 грн., з яких:
- основна заборгованість у розмірі 500 000,00 грн.;
- 3 % річних у розмірі 20 512,67грн.;
- пеня у розмірі 168 796,09 грн.;
- інфляційні збитки у розмірі 60 115,60 грн.
- штраф у розмірі 211 077,99 грн.
Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов договору поставки лікарських засобів, фармацевтичної продукції № 12-100/11 від 01 січня 2012 року в частині повної та своєчасної оплати поставленого товару та договору № 1 від 05.05.2015 про відступлення права вимоги. У зв'язку з простроченням виконання грошового зобов'язання позивачем на підставі ч.2 ст. 625 ЦК України нараховані три відсотки річних за період прострочки з 12.05.2015 по 25.06.2016 у сумі 20 512.67 грн. та інфляційні збитки за період з квітня 2015 року по травень 2015 року.
На підставі пункту 7.2 договору поставки позивач нарахував пеню за порушення строків оплати за поставлений товар у розмірі 168 796,09 грн. за загальний період з 01.01.2012 по 12.11.2015.
Нарахування штрафу у розмірі 10% від неоплаченої у строк партії товару обґрунтовано посиланням на п.7.4 договору поставки.
Відповідач проти позовних вимог заперечує, однак письмового відзиву до господарського суду Дніпропетровської області не надав.
У зв'язку з необхідністю витребувати додаткові докази, розгляд справи підлягає відкладенню.
Керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
У Х В А Л И В:
1. Розгляд справи відкласти у судове засідання на 20 вересня 2016 року о 12:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-208 (11) за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Володимира Винниченка (Куйбишева), 1а.
2. До засідання подати:
Позивачу:
- письмові пояснення щодо кількості печаток які виготовлені позивачем та використовувались ним станом на 05.05.2015 року (дата укладення договору про відступлення права вимоги);
- оригінал договору про відступлення права вимоги (для огляду у судовому засіданні).
Відповідачу:
- відзив на позовну заяву, докази в його обґрунтування;
- статут товариства (належним чином та належної якості завірену копію для долучення до матеріалів справи); контррозрахунок суми позову; докази погашення заборгованості (платіжні доручення, банківські виписки тощо);
- накладні на повернення товару (належним чином та належної якості завірену копію для долучення до матеріалів справи).
Зобов'язати сторони направити своїх представників в судове засідання, надати їм відповідні довіреності, які будуть залучені до матеріалів справи.
Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.
Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.
Суддя Н.М. Євстигнеєва
Судове рішення № 60015885, Господарський суд Дніпропетровської області було прийнято 29.08.2016. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 904/6387/16. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: