Ухвала суду № 60015812, 30.08.2016, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

(додаткова)

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 серпня 2016 року Справа № 910/12298/13 Колегія суддів Вищого господарського суду України у складі :

головуючого суддіХодаківської І.П.,суддівФролової Г.М., Данилової Т.Б.,розглянувши заяву Державної пенітенціарної служби Українипро винесення додаткового рішення щодо розподілу судового зборуу справі№910/12298/13 господарського суду міста Києва за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "ВІР К"до третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача за участюДержавної пенітенціарної служби України Державна казначейська служба України Генеральної прокуратури Українипростягнення 1 048 382,10 грн.

ВСТАНОВИЛА:

09.06.2016 Вищим господарським судом України прийнято постанову у справі №910/12298/13, якою задоволено касаційну скаргу Державної пенітенціарної служби України, скасовано постанову Київського апеляційного господарського суду від 20.01.2016, залишено в силі рішення господарського суду міста Києва від 04.08.2015. Питання щодо розподілу судових витрат за розгляд касаційної скарги не було вирішено.

Державна пенітенціарна служба України звернулась до Вищого господарського суду України із заявою про прийняття додаткового рішення по справі щодо здійснення розподілу судових витрат, понесених у зв'язку з оплатою касаційної скарги судовим збором, питання щодо яких не було вирішено при прийнятті касаційною інстанцією постанови від 09.06.2016.

З матеріалів, доданих до заяви, вбачається, що заявником за подачу касаційної скарги платіжними дорученнями від 22.02.2016 за №134 та від 15.03.2016 за №274 було сплачено судовий збір у сумі 18870,88грн. та 6290,30грн. відповідно.

Відповідно до приписів пункту 2 частини першої статті 88 Господарського процесуального кодексу України господарський суд має право за заявою сторони, прокурора, який брав участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою прийняти додаткове рішення, ухвалу, якщо не вирішено питання про розподіл судових витрат.

Відповідно статті 49 ГПК України якщо суд апеляційної або касаційної інстанції чи Верховний Суд України, не передаючи справи на новий розгляд, змінює рішення або ухвалює нове, суд відповідно змінює розподіл судових витрат.

З огляду на викладене, керуючись ст.49, п.2 ч.1 ст.88, п.11 ст.11111 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Вищого господарського суду України

ПОСТАНОВИЛА:

Стягнути з Товариство з обмеженою відповідальністю "ВІР К" (61177, м.Харків, вул. Юннатів 1, кв.114, код 38158897) на користь Державної пенітенціарної служби України (04050, м.Київ, вул.Мельникова,81 код 37534799) 25 161,18грн. витрат по сплаті судового збору за подання касаційної скарги.

Видачу наказу на виконання даної постанови доручити господарському суду міста Києва.

Головуючий суддя І. Ходаківська

Судді Г. Фролова

Т. Данилова