Ухвала суду № 60015752, 30.08.2016, Семенівський районний суд Чернігівської області

30.08.2016

Справа № 744/426/14

Провадження № 6/744/29/2016

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 серпня 2016 року Семенівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді Поповича В. В.

при секретарі Казановській Ю.В..

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Семенівка Чернігівської області подання начальника Семенівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області, про встановлення тимчасового обмеження боржнику, ОСОБА_1, у праві виїзду за межі України до виконання ним своїх зобовязань,-

В С Т А Н О В ИВ:

До Семенівського районного суду надійшло подання начальника Семенівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області про встановлення тимчасового обмеження ОСОБА_1, у праві виїзду за межі України до виконання ним своїх зобовязань.

На виконанні у Семенівському районному ВДВС перебуває виконавчий лист №744/426/14 від 08.05.2014 виданий Семенівським районним судом Чернігівської обл. 26.05.2014 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» заборгованості у сумі 12664,96 грн.

Виконавче провадження з вищевказаного виконавчого документа відкрито 10.07.2014 за №44025923.

З часу відкриття виконавчого провадження боржником борг взагалі не сплачувався.

Станом на 26.08.2016 у боржника виникла заборгованість в розмірі 13931,46 грн., включаючи виконавчий збір.

Боржнику було надіслано відповідну постанову про відкриття виконавчого провадження та надавався строк для самостійного виконання, але боржник проігнорував дану постанову.

Державним виконавцем був перевірений майновий стан та джерела отримання доходів боржника, згідно відповідей з реєструючих органів - автотранспортні засоби, нерухоме майно, земельні ділянки, офіційні джерела доходу в боржника відсутні.

24.03.2016 в ході примусового виконання ВП №44025923 державним виконавцем було винесено постанову про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження.

З оперативних джерел стало відомо, що боржник можливо виїжджає за кордон на заробітки.

Згідно пункту 5 частини першої статті 6 Закону України Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України передбачено, що у разі, якщо громадянин України ухиляється від виконання зобов'язань, покладених на нього судовими рішеннями або рішеннями інших органів йому може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон.

Відповідно до пункту 8 статті 19 Закону України „ Про державну прикордонну службу України" встановлено, що на Державну прикордонну службу відповідно до визначених законом завдань покладається, зокрема, запобігання та недопущення в"їзду в Україну або виїзду з України осіб, яким згідно з законодавством не дозволяється в'їзд в Україну або яких тимчасово обмежено у праві виїзду з України, у тому числі згідно з дорученнями правоохоронних органів.

Отже, наявність у особи невиконаних зобов'язань, покладених на нього судовим рішенням або рішеннями інших органів є підставою для обмеження її у праві виїзду за межі України.

Примусове виконання рішень в Україні покладається на Державну виконавчу службу, яка входить до системи органів Міністерства юстиції України.

Умови і порядок виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб), що відповідно до закону підлягають примусовому виконанню у разі невиконання їх у добровільному порядку, визначає Закон України «Про виконавче провадження». Зокрема, державний виконавець зобов'язаний вживати заходів примусового виконання рішень, установлених цим Законом, неупереджено, своєчасно, повно вчиняти виконавчі дії (стаття 11 Закону).

Разом з цим, статтею 3771 Цивільного процесуального кодексу України прямо передбачено прийняття судом, за місцем знаходження органу державної виконавчої служби, рішення про тимчасове обмеження боржника фізичної особи у праві виїзду за межі України.

Отже, наявність у ОСОБА_1 невиконаних зобовязань, покладених на неї рішенням, а саме заборгованості, є підставою для обмеження його у праві виїзду за межі України.

У судове засідання представник Семенівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області не зявився, просив у поданні розглянути його негайно без участі державного виконавця.

Суд, вивчивши матеріали подання, приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України та вїзд в Україну громадян України» встановлено, що громадянину України може бути тимчасово відмовлено у видачі паспорта або громадянину України, який має паспорт, може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон, зокрема у випадках, якщо діють неврегульовані аліменти, договірні чи інші невиконані зобовязання до виконання зобовязань або розвязання спору за погодженням сторін у передбачених законом випадках, або забезпечення зобовязань заставою, якщо інше не передбачено міжнародним договором України, або він ухиляється від виконання зобовязань, покладених на нього рішеннями суду до виконання зобовязань.

Згідно ч. 1 ст. 377-1 ЦПК України питання про тимчасове обмеження боржника фізичної особи або керівника боржника юридичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця, погодженим з начальником відділу державної виконавчої служби.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.217, 3771 Цивільного процесуального кодексу України, Закону України Про виконавче провадження суд, -

У Х В А Л И В :

Подання начальника Семенівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області про встановлення тимчасового обмеження боржнику, ОСОБА_1, у праві виїзду за межі України до виконання нею своїх зобовязань, задовольнити повністю.

Тимчасово обмежити, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, НМ №501256 виданий Семенівським РС УДМС в Чернігівській області 25.06.2015 (РНОКПП НОМЕР_1), у праві виїзду за межі України до виконання нею своїх зобовязань без вилучення паспортного документа.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернігівської області через Семенівський районний суд Чернігівської області шляхом подачі в пятиденний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. При постановленні ухвали без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: В. В. Попович