Ухвала суду № 60015424, 29.08.2016, Деснянський районний суд м. Чернігова

Справа № 750/7159/16-а

Провадження № 2-а/750/602/16

У Х В А Л А

29 серпня 2016 року м. Чернігів

Деснянський районний суд міста Чернігова в складі судді Супруна О.П., розглянувши в порядку скороченого провадження адміністративну справу за позовом Пенсійного фонду України про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в :

26 липня 2016 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідача, в якому просить:

- визнати рішення Чернігівського обєднаного Управління Пенсійного фонду України № 2480/05 від 10.05.2016, яким відмовлено у перерахунку пенсії протиправними;

- зобовязати Чернігівське обєднане Управління Пенсійного фонду України здійснити перерахунок пенсії, призначеної відповідно до Закону України від 16.12.1993 № 3723-ХІІ «Про державну службу» (в редакції, чинній на день призначення пенсії) та постанови Кабінету Міністрів України від 31.05.2000 № 865 (в редакції чинній на дату призначення пенсії) з 01 грудня 2015 без встановлення будь-якого строку та обмеження у часі у звязку з підвищенням розміру заробітної плати працюючим державним службовцям згідно з Постановою КМУ від 09.12.2015 № 1013, з розрахунку 80% суми заробітної плати на посаді заступника начальника Управління освіти і науки Чернігівської облдержадміністрації з 01.12.2015, включивши як складові заробітної плати, а саме: посадовий оклад 2948,00 грн., надбавка за ранг (8) 100 грн., надбавка вислуга років (20 %) 609, 60 грн., надбавка за високі досягнення у праці або за виконання особливо важливої роботи (50 %) 1828,80 грн., премія за грудень 1500 грн., загальна сума складає 6986,40 грн. на підставі довідки управління освіти і науки Чернігівської обласної державної адміністрації від 25.04.2016 № 25 складові заробітної плати, що подається для перерахунку пенсії непрацюючим державним службовцям та виплатити, починаючи з 01.12.2015 недоотриману пенсію.

Відповідно до статті 99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами. Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Позивач просить провести перерахунок пенсії з 01.12.2015, але зі змісту позовної заяви і доданих до неї документів не вбачається поважності причин пропуску строку звернення до адміністративного суду.

Згідно частини 1 статті 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними.

Відповідно до вимог частини 2 статті 100 КАС України позовна заява може бути залишена без розгляду як на стадії вирішення питання про відкриття провадження в адміністративній справі без проведення судового засідання, так і в ході підготовчого провадження чи судового розгляду справи.

Отже, позовні вимоги позивача за період з 01.12.2015 по 25.01.2016 включно підлягають залишенню без розгляду.

Керуючись статтями 99, 100, 165, 186 КАС України,

у х в а л и в :

Визнати неповажними причини пропуску строку оскарження дій відповідача за період з 01.12.2015 по 25.01.2016 включно і залишити в цій частині адміністративний позов ОСОБА_1 до Чернігівського обєднаного управління Пенсійного фонду України про визнання неправомірними дій, зобовязання вчинити певні дії без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя О.П. Супрун