Ухвала суду № 60015411, 30.08.2016, Городнянський районний суд Чернігівської області

№ рядка статзвіту 10.2.4.

справа № 732/1144/16-а

провадження № 2-а/732/47/16

У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження у справі

30 серпня 2016 року місто Городня

Суддя Городнянського районного суду Чернігівської області Березовський О.Д., розглянувши адміністративний позовом ОСОБА_1 до Ріпкинського обєднаного управління Пенсійного фонду України про визнання дій протиправними, незаконними та зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулась в суд з адміністративним позовом до Ріпкинського обєднаного управління Пенсійного фонду України та просить визнати протиправним, незаконним розпорядження №123502 від 17.08.2016 року про перерахунок її пенсії, який був здійснений відповідачем згідно постанови Городнянського районного суду від 12.05.2016 року та ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 19.07.2016 року, з 01.04.2016 року у розмірі 86% заробітної плати державного службовця відповідної посади та рангу за останні місцем роботи на державній службі на основі довідки № 475/05 від 24.03.2016 року без врахування складових заробітної плати державного службовця ( премій так надбавок). При такому перерахунку не застосовувались норми, що визначали умови та порядок перерахунку пенсії, які діяли на момент її призначення та зобовязати відповідача виконати певні дії, а саме згідно постанови Городнянського районного суду від 12.05.2016 року та ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 19.07.2016 року, Постанови Кабінету Міністрів України від 31.05.2000 року № 865 ( в редакції чинній на день призначення пенсії) та Порядку коригування розміру виплат, що включаються в заробіток для обчислення пенсій відповідно до Закону України „Про державну службу, затвердженого наказом Міністерства праці та соціальної політики України та Міністерства фінансів України від 11.08.2003 року № 226/509 ( в редакції чинній на день призначення пенсії), з 01.04.2016 року включити в розрахунок заробітної плати для перерахунку її пенсії, згідно постанови Кабінету міністрів України від 09.12.2015 року № 1013 „Про упорядкування структури заробітної плати, особливості проведення індексації та внесення змін до деяких нормативно-правових актів, складові заробітної плати державного службовця: премії та надбавки за високі досягнення у праці або за виконання особливо важливої роботи ( що зазначені в довідці № 4670/03 від 28.12.2009 року, з її пенсійної справи), скориговані на коефіцієнт підвищення ( премії на 1,7, надбавки за високі досягнення у праці або за виконання особливо важливої роботи 1,7), а також стягнути на її користь судові витрати у справі.

Дана позовна заява ухвалою судді від 26.08.2016 року залишена без руху з наданням строку для усунення недоліків.

29.08.2016 року від позивачки надійшла заява про усунення недоліків з додатками.

За таких підстав, зясувавши що позовна заява після усунення недоліків: подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність; відповідає вимогам встановленим ст.106 КАС України; належить розгляду в порядку адміністративного судочинства в порядку скороченого провадження, оскільки позовні вимоги не стосуються прав, свобод, інтересів та обовязків третіх осіб; підсудна Городнянському районному суду Чернігівської області; подана у строк установлений законом і відсутні підстави проведення попереднього судового засідання, керуючись ст.ст.11, 107, 183-2 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити скорочене провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Ріпкинського обєднаного управління Пенсійного фонду України про визнання дій протиправними, незаконними та зобовязання вчинити певні дії.

Направити невідкладно відповідачеві копію даної ухвали разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів та розяснити відповідачу право подати у 10-денний строк з дня одержання копії ухвали та копій документів письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову. Якщо справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, то заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

Розяснити відповідачеві, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 КАС України. В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову. Суб'єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обов'язку суд витребовує названі документи та матеріали. Якщо особа, яка бере участь у справі, без поважних причин не надасть докази на пропозицію суду для підтвердження обставин, на які вона посилається, суд вирішує справу на основі наявних доказів.

Розглянути справу: не пізніше наступного дня з дня надходження до суду заяви відповідача про визнання позову; не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, передбаченого для подання заперечень проти позову або заяви про визнання позову; не пізніше пяти днів з дня подання відповідачем заперечення проти позову.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Д.Березовський