Справа № 686/15024/16-а
УХВАЛА
29 серпня 2016 року м. Хмельницький
Хмельницький міськрайонний суд
Хмельницької області в складі:
головуючої судді Мороз В.О.,
за участю секретаря Козельської Г.В.,
представника позивача ОСОБА_1,
відповідача ОСОБА_2,
представника третьої особи ОСОБА_3,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Хмельницький матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_4 про забезпечення позову у адміністративній справі за позовом ОСОБА_4 до державного реєстратора ОСОБА_2 виконавчого комітету Старокостянтинівської міської ради Хмельницької області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача приватна фірма «АіЄ», про визнання протиправним та скасування внесення змін у Єдиний державний реєстр щодо відомостей про приватну фірму «АіЄ»,
встановив:
25 липня 2016 року ОСОБА_4 звернулася до суду із адміністративним позовом до державного реєстратора ОСОБА_2 виконавчого комітету Старокостянтинівської міської ради Хмельницької області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача приватна фірма «АіЄ», про визнання протиправним та скасування внесення змін у Єдиний державний реєстр щодо відомостей про приватну фірму «АіЄ».
29 серпня 2016 року представник позивача ОСОБА_1 в судовому засідання заявив клопотання про витребування у Відділі державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Хмельницької міської ради належним чином засвідчені копії документів на підставі яких 15.07.2016 року та 10.08.2016 року було здійснено державну реєстрацію змін до відомостей у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб про приватну фірму «АіЄ», щодо зміни керівника юридичної особи, складу підписантів, органу управління, зміни статутного або складеного капіталу, зміни складу або інформації про засновників.
Учасники процесу не заперечили проти задоволення клопотання.
Заслухавши думку учасників процесу, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягають задоволенню.
Відповідно до ч. 2ст.69 КАС України, докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.
Згідно ч. 3 ст. 71 КАС України якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися. Суд сприяє в реалізації цього обов'язку і витребовує необхідні докази. Про витребування доказів або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.
Згідно ст.14 КАС України, постанови та ухвали суду в адміністративних справах, що набрали законної сили, є обовязковими до виконання на всій території України. Невиконання судових рішень тягне за собою відповідальність, встановлену законом.
На підставі викладеного, та керуючись ст.ст.14, 69, 71 КАС України, суд,
постановив :
Відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Хмельницької міської ради надати:
- належним чином засвідчені копії документів на підставі яких 15.07.2016 року та 10.08.2016 року було здійснено державну реєстрацію змін до відомостей у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб про приватну фірму «АіЄ», щодо зміни керівника юридичної особи, складу підписантів, органу управління, зміни статутного або складеного капіталу, зміни складу або інформації про засновників.
Докази подати в строк до 14.09.2016 року.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції в частині витребування доказів може бути подана до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя :
Судове рішення № 60015286, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області було прийнято 29.08.2016. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 686/15024/16-а. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: