Ухвала суду № 60015277, 15.08.2016, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 686/24523/15-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 серпня 2016 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд

в складі головуючої судді Мороз В.О.,

за участю секретаря Козельської Г.В.,

розглянувши в порядку ч. 5 ст. 154 ЦПК України в м. Хмельницькому заяву ОСОБА_1, в інтересах якого діє ОСОБА_2, про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі № 686/24523/15-ц за позовом ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3, Товариства з обмеженою відповідальністю «КЕЙ-КОЛЕКТ» про скасування рішення про реєстрацію права власності іпотекодержателя на нерухоме майно, що є предметом іпотеки,

встановив:

04 липня 2016 року ОСОБА_2, який діє в інтересах ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою суду від 14.12.2015 року, у звязку з тим, що провадження по цивільній справі № 686/24523/15-ц закрито, а тому відпала необхідність у забезпеченні позову.

В судове засідання належним чином повідомленні сторони не зявились, що не перешкоджає розгляду заяви по суті згідно ч. 5 ст. 154 ЦПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 154 ЦПК України, заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про обґрунтованість заяви про скасування заходів забезпечення позову внаслідок наступного.

Так, встановлено, що в провадженні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області перебувала цивільна справа № 686/24523/15-ц за позовом ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3, Товариства з обмеженою відповідальністю «КЕЙ-КОЛЕКТ» про скасування рішення про реєстрацію права власності іпотекодержателя на нерухоме майно, що є предметом іпотеки

З метою забезпечення позову ухвалою Хмельницького міськрайонного суду від 14.12.2015 року по даній справі № 686/24523/15-ц було заборонено Товариству з обмеженою відповідальністю «КЕЙ-КОЛЕКТ» вчиняти дії щодо відчуження квартири АДРЕСА_1, загальною площею 30,7 кв. м.

31 березня 2016 року ухвалою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області закрито провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3, Товариства з обмеженою відповідальністю «КЕЙ-КОЛЕКТ» про скасування рішення про реєстрацію права власності іпотекодержателя на нерухоме майно, у звязку з тим, що дана справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Згідно ч. 3ст. 154 ЦПК України, заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу. Частиною 6ст. 154 ЦПК Українитакож передбачено, якщо у задоволенні позову було відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили. Проте суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що слід скасувати заходи щодо забезпечення позову застосовані ухвалою суду від 14.12.2015 року.

Керуючись ст. 154 ЦПК України, суд, -

постановив:

Заяву задовольнити.

Заходи забезпечення позову у виді заборони Товариству з обмеженою відповідальністю «КЕЙ-КОЛЕКТ» вчиняти дії щодо відчуження квартири АДРЕСА_1, загальною площею 30,7 кв. м., вжитті ухвалою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 14.12.2015 року по цивільній справі № 686/24523/15-ц, - скасувати.

Копію ухвали для виконання направити Відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень Управління з питань реєстрації Хмельницької міської ради.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

На ухвалу через суд першої інстанції, який її ухвалив, може бути подана апеляційна скарга протягом п'яти днів з дня її проголошення, а особою, без участі якої постановлено ухвалу - протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя :