Ухвала суду № 60014926, 29.08.2016, Віньковецький районний суд Хмельницької області

Віньковецький районний суд Хмельницької області

Справа № 670/454/16-ц

Провадження № 2/670/250/16

УХВАЛА

29 серпня 2016 року смт. Віньківці

Віньковецький районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Волкової О.М.

з участю секретаря Сікорської В.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Віньківці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Релігійної організації «Релігійна Громада Свято- Воскресенського храму смт. Віньківці Віньковецького району Хмельницької єпархії Української православної церкви», третя особа без самостійних вимог -- виконавчий комітет Віньковецької селищної ради Хмельницької області про визнання права власності на матеріали, які були використані в процесі будівництва, та за зустрічним позовом Релігійної організації «Релігійна Громада Свято-Воскресенського храму смт. Віньківці Віньковецького району Хмельницької єпархії Української православної церкви» до ОСОБА_1, третя особа без самостійних вимог, виконавчий комітет Віньковецької селищної ради Хмельницької області про визнання права власності,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Віньковецького районного суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Релігійної організації «Релігійна Громада Свято- Воскресенського храму смт. Віньківці Віньковецького району Хмельницької єпархії Української православної церкви», третя особа без самостійних вимог -- виконавчий комітет Віньковецької селищної ради Хмельницької області про визнання права власності на матеріали, які були використані в процесі будівництва, та цивільна справа за зустрічним позовом Релігійної організації «Релігійна Громада Свято-Воскресенського храму смт. Віньківці Віньковецького району Хмельницької єпархії Української православної церкви» до ОСОБА_1, третя особа без самостійних вимог, виконавчий комітет Віньковецької селищної ради Хмельницької області про визнання права власності, які ухвалою суду від 29.06.2016 року обєднані в одне провадження.

У судове засідання 29.08.2016 року учасники цивільного процесу, будучи належним чином повідомлені про місце, дату та час слухання справи, не зявились.

Представник Релігійної організації «Релігійна Громада Свято-Воскресенського храму смт. Віньківці Віньковецького району Хмельницької єпархії Української православної церкви» ОСОБА_2 у наданій суду письмовій заяві просив розгляд справи 29.08.2016 року провести за його відсутності, та надіслав до суду клопотання про призначення будівельно-технічної експертизи.

За відсутності сторін справа розглянута згідно з приписами ч. 2 ст. 197 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Вивчивши клопотання, перевіривши матеріали справи, суд вважає за необхідне вказане клопотання задовольнити з огляду на таке.

Відповідно до положень ст. 143-144 ЦПК України, для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Якщо сторони домовилися про залучення експертами певних осіб, суд повинен призначити їх відповідно до цієї домовленості.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати суду питання, на які потрібна відповідь експерта. Кількість і зміст питань, за якими має бути проведена експертиза, визначається судом. При цьому суд має мотивувати відхилення питань осіб, які беруть участь у справі. Особи, які беруть участь у справі, мають право просити суд провести експертизу у відповідній судово - експертній установі, доручити її конкретному експерту.

Експертиза призначається ухвалою суду, де зазначаються: підстави та строк для проведення експертизи; з яких питань потрібні висновки експертів, ім'я експерта або найменування експертної установи, експертам якої доручається проведення експертизи; об'єкти, які мають бути досліджені; перелік матеріалів, що передаються для дослідження, а також попередження про відповідальність експерта за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків.

Представник просить доручити проведення експертизи експерту ОСОБА_3, проти чого позивач ОСОБА_1 не заперечує.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 202 ЦПК України суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи, а згідно п. 2 ч. 1 ст. 203 цього Кодексу провадження у справі в такому випадку зупиняється на час проведення експертизи.

Отже, враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для справи, потрібні спеціальні знання, які неможливо здобути в судовому засіданні, необхідно призначити експертизу, та оскільки для її проведення потрібний значний проміжок часу, на цей час провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст. 143, ст. 144, ст. 146, ст. ст. 202-203, ст. 209, ст. 210 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Призначити у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Релігійної організації «Релігійна Громада Свято- Воскресенського храму смт. Віньківці Віньковецького району Хмельницької єпархії Української православної церкви», третя особа без самостійних вимог -- виконавчий комітет Віньковецької селищної ради Хмельницької області про визнання права власності на матеріали, які були використані в процесі будівництва, та за зустрічним позовом Релігійної організації «Релігійна Громада Свято-Воскресенського храму смт. Віньківці Віньковецького району Хмельницької єпархії Української православної церкви» до ОСОБА_1, третя особа без самостійних вимог, виконавчий комітет Віньковецької селищної ради Хмельницької області про визнання права власності судову будівельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити такі питання:

1. Чи відповідають виконані будівельні роботи вимогам нормативно правових актів у галузі будівництва (ДБН, СНиП, стандартам, технічним умовам тощо) ? Якщо не відповідають, то в чому полягають невідповідності ?

2. Яка група капітальності (категорія складності, ступінь вогнестійкості) обєкта нерухомого майна ?

3. Який технічний стан (ступінь фізичного зношення) обєкта нерухомого майна ?

4. Чи є обєкт нерухомого майна (будівля, споруда) аварійним ?

Проведення експертизи доручити експерту ОСОБА_3 (м. Хмельницький вул. Проскурівська, 15).

Попередити експерта про кримінальну відповідальність згідно ст. 384, ст. 385 КК України за завідомо неправдивий висновок чи відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Визначити строк проведення експертизи не пізніше як до 01.10.2016 року.

Зобов`язати сторони по справі надати судовому експерту необхідний доступ до досліджуваного обєкта, що розташований в смт. Віньківці по вул. Першотравнева, 5, та на окрему вимогу експерта надати матеріали цивільної справи.

Витрати у зв'язку з проведенням експертизи покласти на Релігійну організації «Релігійна Громада Свято-Воскресенського храму смт. Віньківці Віньковецького району Хмельницької єпархії Української православної церкви», та роз'яснити сторонам положення статей 86, 146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала підлягає оскарженню лише в частині зупинення провадження у справі.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена через Віньковецький районний суд до Апеляційного суду Хмельницької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.М. Волкова