Ухвала суду № 60014892, 29.08.2016, Апеляційний суд Херсонської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Номер справи: 666/6434/14-ц

Номер провадження: 22-ц/791/2027/16

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

29 серпня 2016 року м. Херсон

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Херсонської області, Склярська І.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа - Управління Держкомзему у м. Херсоні Херсонської області про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про відновлення меж земельної ділянки та усунення перешкод у користуванні приватною власністю,

В С Т А Н О В И Л А:

15 серпня 2016 року Херсонський міський суд Херсонської області ухвалив у зазначеній справі рішення, на яке ОСОБА_2 подала апеляціну скаргу з клопотанням про звільнення від оплати судового збору в розмірі 275,60 грн., зазначаючи, що за своїм матеріальним станом вона не має можливості його сплатити.

Відповідно до ч. 4 ст. 82 ЦПК України, ст. 8 Закону України «Про судовий збір», враховуючи майновий стан сторони, суд може зменшити розмір належних до оплати судових витрат, пов'язаних з розглядом справи, або звільнити від їх оплати.

В заяві про звільнення від оплати судового збору заявниця в обґрунтування своїх доводів зазначила, що вона є особою пенсійного віку, розмір її пенсії невеликий, тому сплата судового збору спричинить великі фінансові труднощі.

Як роз'яснив пленум Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ в постанові № 10 від 17.10.2014 року «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» (п. 29) особа, яка заявляє клопотання про звільнення від сплати судового збору, згідно зі статтею 10 ЦПК повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.

Разом з тим клопотання про звільнення від сплати судового збору вищезазначеним вимогам не відповідає, доказів на підтвердження викладеної обставини заявницею не подано.

Відповідно до п. 1.6 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" від 08 липня 2011 року № 3674-VI з послідуючими змінами, за подання апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору складає 110 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Враховуючи, що вирішити питання про звільнення ОСОБА_2 від сплати судового збору неможливо за відсутності належних доказів на підтвердження її майнового стану, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням заявниці строку для надання таких доказів, а у разі їх відсутності - сплати судового збору у розмірі 275,60 грн.

При цьому, з врахуванням вимог ст. 10 ЦПК України, заявниці необхідно розяснити, що відповідно до положень ст. 82 ЦПК України вона (залежно від свого майнового стану) вправі звернутися до суду із заявою, як про звільнення від сплати судового збору, так і про зменшення його розміру, відстрочення або розстрочення судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

В усіх цих випадках необхідно надати належні та допустимі докази на підтвердження майнового стану, який не дає змоги виконати вимоги закону щодо сплати судового збору при подачі апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст.121,297 ЦПК України, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 15 серпня 2016 залишити без руху.

Надати ОСОБА_2 строк для надання доказів на підтвердження доводів щодо її незадовільного майнового стану протягом п'яти днів з моменту отримання ухвали, а у разі відсутності таких доказів - для сплати судового збору у розмірі 275,60 грн.

Сплата судового збору підлягає підтвердженню оригіналом платіжного документу.

Роз'яснити, що у разі ненадання відповідних документів у підтвердження незадовільного майнового стану або документів щодо сплати судового збору у встановлений строк, апеляційна скарга буде вважатися неподаною і повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Херсонської області І.В. Склярська