Справа №589/5771/15-ц Головуючий у суді у 1 інстанції - Литовка М. І.Номер провадження 22-ц/788/1553/16 Суддя-доповідач - Семеній Л. І. Категорія - 55
У Х В А Л А
про залишення апеляційної скарги без руху
30 серпня 2016 року м. Суми
Суддя Апеляційного суду Сумської області Семеній Л. І. . , розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою Комунального підприємства «Редакція газети «Сумщина»
на рішення Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 26 липня 2016 року
в цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Комунального підприємства «Редакція газети «Сумщина»
про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку та компенсації за невикористану відпустку,
в с т а н о в и л а:
Рішенням Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 26 липня 2016 року позов ОСОБА_3 задоволено.
Стягнуто з Комунального підприємства «Редакція газети «Сумщина» (далі - КП РД «Сумщина») на користь ОСОБА_3 25,14 грн. грошової компенсації за невикористану нею щорічну відпустку та 13222,88 грн. середнього заробітку за весь час затримки розрахунку.
Стягнуто з КП РГ «Сумщина» в дохід держави судовий збір у розмірі 1102,40 грн.
Вказане рішення КП РГ «Сумщина» оскаржило в апеляційному порядку, проте судовий збір не сплатило.
Відповідно до ч. 2 ст. 79 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Відповідно до п.п. 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору складає 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.
З матеріалів справи вбачається, що позов подано до суду 30 грудня 2015 року з вимогами майнового характеру, тому при поданні позовної заяви підлягав сплаті судовий збір у сумі 487,20 грн. (1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати, місячний розмір якої на 01 січня 2015 року затверджено Законом України «Про Державний бюджет України на 2015 рік» від 28 грудня 2014 року № 80-VIII і становить 1218 грн.).
Таким чином, судовий збір за подання апеляційної скарги складає 535,92 грн. (110% від 487,20 грн.), які заявнику апеляційної скарги необхідно сплатити за наступними платіжними реквізитами:
КБКД - 22030101
Рахунок - 31211206780002
Одержувач - УК у м. Сумах (м. Суми), 22030101
Банк одержувача - ГУДКУ у Сумській області
ЄДРПОУ - 37970593
МФО - 837013
Призначення платежу:
*;101; ЄДРПОУ (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше восьми);судовий збір за позовом ОСОБА_3,Апеляційний суд Сумської області
Докази перерахування судового збору у безготівковій або готівковій формі в оригіналі надати Апеляційному суду Сумської області.
Враховуючи вищевикладене, а також положення ч. 2 ст. 297 ЦПК України, згідно з якою до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 цього Кодексу, тому апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати строк для усунення зазначених недоліків.
Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, суддя
у х в а л и л а:
Апеляційну скаргу Комунального підприємства «Редакція газети «Сумщина» на рішення Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 26 липня 2016 року в даній справі залишити без руху.
Запропонувати Комунальному підприємству «Редакція газети «Сумщина» у строк не більше п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали сплатити судовий збір у сумі 535 грн. 92 коп. та надати апеляційному суду докази його перерахування у безготівковій або готівковій формі в оригіналі за вказаними в ухвалі платіжними реквізитами, а також роз'яснити, що у разі несплати судового збору апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута.
Копію ухвали направити Комунальному підприємству «Редакція газети «Сумщина» (а.с.98).
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Апеляційного суду Сумської області Л. І. Семеній
Судове рішення № 60014290, Апеляційний суд Сумської області було прийнято 30.08.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 589/5771/15-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: