Постанова № 60014214, 30.08.2016, Конотопський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 577/3571/16-п

Провадження № 3/577/810/16

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"30" серпня 2016 р.

Суддя Конотопського міськрайонного суду Сумської області Ярмак О.М., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, який народився 17 грудня 1974 року, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_2, розлученого, -непрацюючого, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4 (гуртожиток), інвалідності та пільг щодо сплати судового збору не має, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, особу встановлено за паспортом громадянина України серії МА № 732502, виданим Конотопським МВ УМВС України в Сумській області 10 листопада 1999 року, раніше притягувався до адміністративної відповідальності:

- 5 січня 2016 року Конотопським міськрайонним судом Сумської області за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП 30 годин громадських робіт;

- 18 лютого 2016 року Конотопським міськрайонним судом Сумської області за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП 40 годин громадських робіт;

- 17 березня 2016 року Конотопським міськрайонним судом Сумської області за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП 40 годин громадських робіт.

за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

11 серпня 2016 року о 20 год. 00 хв. ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного сп»яніння, за місцем свого проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, відносно своєї співмешканки ОСОБА_2, з якою він з 29 серпня 2004 року проживає однією сім»єю та веде спільне господарство, вчинив сварку, в ході якої ображав ОСОБА_2 нецензурною лайкою, чим завдав шкоди психічному здоров»ю потерпілої.

Постановою Конотопського міськрайонного суду від 5 січня 2016 року ОСОБА_1, був визнаний винним та притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, а постановами суду від 18 лютого 2016 року та 5 січня 2016 року - за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП (а.с. 6, 9,10).

ОСОБА_1 свою вину визнав повністю та пояснив, що з ОСОБА_2 він проживає однією сім»єю з 29 серпня 2004 року. 11 серпня 2016 року близько 20 год. 00 хв. між ним та ОСОБА_2 за місцем їх проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, виникла сварка, під час якої він лаявся на адресу співмешканки нецензурною лайкою. Щиро розкаюється у вчиненому, вчинив правопорушення, так як перебував у стані алкогольного сп»яніння. На даний час він помирився з ОСОБА_2

Вина ОСОБА_1 також в повному обсязі доводиться матеріалами справи, зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення (а.с. 1), висновком інспектора Конотопського ВП ГУНП Сумської області ОСОБА_3 від 20 серпня 2016 року про результати розгляду заяви ОСОБА_2 від 11 серпня 2016 року (а.с. 2), протоколом

прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 11 серпня 2016 року (а.с. 3), поясненнями потерпілої ОСОБА_2 від 11 серпня 2016 року ( а.с. 4), поясненнями ОСОБА_1 від 11 серпня 2016 року ( а.с. 5), постановою Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 5 січня 2016 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП (а.с. 5), постановами Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 18 лютого 2016 року та від 17 березня 2016 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП ( а.с. 9,10).

Таким чином, вина ОСОБА_1 повністю доведена та своїми діями він вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, так як вчинив насильство в сім»ї, тобто умисно вчинив дії психологічного характеру, що завдали шкоди психічному здоров»ю потерпілій ОСОБА_2 протягом року після притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 КУпАП.

До обставини, які пом»якшують відповідальність порушника, суд відносить щире розкаяння винного.

До обставин, які обтяжують відповідальність порушника, суд відносить вчинення правопорушення у стані алкогольного сп»яніння.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, обставни, що пом»якшують і обтяжують відповідальність, його майновий стан та керуючись ч. 2 ст. 173-2, ст. ст. 283, 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді 60 годин (шістдесят годин) громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 у прибуток держави (одержувач Державний бюджет Конотопського району, код одержувача - 37784555, банк одержувача - ГУ ДКСУ у Сумській області, МФО - 837013, рахунок одержувача 31215206700141, призначення платежу судовий збір по справі про адміністративне правопорушення відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», 22030001, код ЄДРПОУ 26440771) судовий збір в розмірі 275 грн 60 коп (двісті сімдесят п»ять грн 60 коп).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Конотопський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: ОСОБА_4