Вирок № 6001418, 18.06.2009, Козівський районний суд Тернопільської області

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 1-31/2009 рік

18 червня 2009 року Козівський районний суд

Тернопільської області

в складі: головуючого судді Боднарук Б.В.

при секретарі Сташків О.С.

з участю прокурора Псарюк В.Ф.

підсудного ОСОБА_1.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Козові справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця та жителя с. АДРЕСА_1, громадянина України, з освітою неповною-середньою, не одруженого, тимчасово не працюючого, судимого 18 травня 2005 року Новоархангельським районним судом Кіровоградської області за ч. 1 та ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 190 КК України до пяти років позбавлення волі з іспитовим строком на три роки, постановою Новоархангельського районного суду Кіровоградської області від 07 травня 2007 року звільнення скасовано,

за ч. 3 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

21 квітня 2009 року близько 20 години ОСОБА_1 підійшов до церкви «Успіння Пресвятої Богородиці» що в с. Городище Козівського району, де з метою крадіжки шляхом розбиття вікна, проник в приміщення церкви звідки таємно викрав церковну чашу для причастя (потір) вартістю 1500.00 гривень, копіє для роздроблення просфори вартістю 130.00 гривень, лейбик (жупан) вартістю 150.00 гривень, вервицю вартістю 80.00 гривень, штани (шаровари) які вартості не представляють, бутилку червоного вина яка вартості не представляє, чим було завдано шкоди на суму 1860 гривнів. З викраденим майном ОСОБА_1., з місця вчинення злочину втік та розпорядився на власний розсуд.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав повністю, щиро розкаявся і пояснив, що на початку квітня 2009 року точної дати пригадати не може, він вирушив пішки із с. Борщове Новоархальгельського району Кіровоградськоїй області в напрямку західної України. Дорогою переважно зупиняв попутні автомашини, та йшов пішком. 21 квітня 2009 біля 13 год. він попутним транспортом добрався до с. Городище. Цього самого дня близько 20 год., проходячи селом Городище, він побачив церкву, в нього виник намір проникнути туди через вікно та викрасти гроші. Обійшовши церкву і з правої сторони заднього входу до церкви забрався на одне із вікон, лівою рукою розбив вікно та заліз у приміщення церкви. Пошукав де б могли у церкві лежати гроші, але їх не знайшов, після чого він вирішив взяти звідти бутилку червоного вина назви він не пам'ятає, церковну чашу для причастя щоб із неї випити дане вино, а також вервицю, жупан, штани, воскову свічку та церковне копіє. Через двері з викраденим вийшов з церкви, зайшов на кладовище. Зранку 22 квітня 2009 року біля 08 год. він проснувся та вирішив на кладовищі с. Городище залишити чашу так як вона йому вже була непотрібна. Після того через поле направився в сад, який знаходиться біля села. Там він перекусив, допив вино, залишив у саді жупан, штани та вервицю. Потім він направився через поля по компасу на захід і йшов до вечора, близько 21 год. 22 квітня 2009 року зайшов у незнайоме йому село. Він зразу ж потрапив на кладовище де біля нього була церква, обійшовши церкву він вирішив так же само як і в с. Городищі проникнути в церкву щоб викрасти звіти гроші. Розбивши вікно проникнув через нього в церкву, знайшов гроші та бутилку вина які взяв з собою та через бокові двері вийшов з церкви та направився у поле щоб там переспати. Зранку 23 квітня 2009 року він пішов по компасу у село до магазину, біля магазину він купив у незнайомого чоловіка пляшку самогонки, яку разом з ним розпив. Потім пішов до церкви, обійшов її, розбивши вікно заліз у середину церкви. Через деякий час почув біля церкви людські голоси, злякавшись вирішив вийти із церкви відчинивши двері, але його зразу ж повалили на землю люди та визвали міліцію.

Крім повного визнання своєї вини підсудним ОСОБА_1., його вина у вчинені даного злочину стверджується показами свідків.

Свідок ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснив, що він працює на посаді пароха церкви «Успіння Пресвятої Богородиці» УГКЦ в с. Городище Козівського району із 20 лютого 1994 року. 22.04.2009 року близько 10:00 години ранку церковна сестриця ОСОБА_3 телефоном повідомила йому про відкриті бічні двері церкви, та за його вказівкою повідомила працівників міліції. Він приїхав до церкви 22.04.2009 року близько 16:00 години тому що він перебував по службі у м. Гусятин Тернопільської області, зайшовши в приміщення церкви, він виявив розсипані монети різного номіналу біля тетрапоту, розбите скло біля правого бічного престолика, на престолі розкрите євангеліє, лампада була зміщена в право що вказувало на проникнення в середину ківоту з якого була викрадена чаша «Даро - Хранитильниця», також виявив що біля жертовника відсутня бутилка церковного вина, в ризниці виявив безпорядок серед церковних речей та відсутність вервички та копіє. По середині церкви він виявив жупан - лейбик, який до того зберігався на церковних хорах і відсутність одного із них із шароварами. Пройшовшись після того із зовні церкви виявив що під вікном із правої сторони від церкви розбите кольорове скло, дані речі являлися старовиними і мали матеріальну цінність. На слідуючий день йому повідомили працівники міліції, що викрадені речі із церкви «Успіння Пресвятої Богородиці» знайдені та доставлені в приміщення сільської ради с. Городище, та знаходяться на зберіганні у голови ОСОБА_4.

Свідок ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснив, що він працює на посаді сільського голови с. Городище Козівського району із 15.06.2008 року. 22.04.2009 року в сільську раду близько 09:00 години до нього подзвонили жителі с. Городище і повідомили, що в церкві «Успіння Пресвятої Богородиці» відкриті бічні двері та в середині речі не стоять на своїх місцях, після чого він зателефонував на міліцію та пішов до церкви із Табакою Л.І. В приміщенні церкви він побачив що в церкві бічні двері були відчиненні, вікно із протилежної сторони дверей було розбите, та із сторони вікна розбитий образ. Коли приїхали працівники міліції він перебував біля них у якості понятого. 24.04.2009 року біля 12:00 години до нього в сільську раду зайшла ОСОБА_5 та принесла чашу із церкви та ліхтарик, які знайшли на кладовищі учні школи с. Городище. Він забрав чашу та залишив в сільській раді с. Городище, після чого він вирішив подивитися територію в саду біля с. Городище, де знайшов жупан, штани та вервицю у коробці, дані речі також заніс до сільської ради с. Городище. Під вечір цього самого дня речі було забрано працівниками міліції.

Свідок ОСОБА_3 в судовому засіданні пояснила, що вона проживає в с. Городище Козівського району, її будинок в с. Городище розташований напроти церкви «Успіння Святої Богородиці», вона є в церкві старшою сестрицею і в її обов'язки входить прибирати в церкві та допомагати священику отцю ОСОБА_2. 22.04.2009 року біля 09:00 години ранку вона вийшла із свого подвір'я та побачила що бічні двері із лівої сторони церкви відчинені, зайшла в приміщення церкви та побачила що фани лежать на підлозі, апелої також знаходяться не на своєму місці після чого вона вийшла із церкви. Телефоном подзвонила до священика отця ОСОБА_2 та повідомила йому про даний факт, на що він їй сказав щоб вона терміново дзвонила на міліцію. Коли приїхала міліції вона їх повідомила що із церкви «Успіння Святої Богородиці» пропали жупан, шаровари, а інших речей вона не вказувала, тому що вони знаходились у місцях де тільки має право перебувати священик і вона туди не заходила. Під вечір приїхав отець ОСОБА_2 та виявив що у церкві відсутні вервиця, чаша для причастя, бутилка вина, церковне копіє. Через декілька днів люди в селі їй сказали що дані речі знайдено, а саме жупан, вервиця, штани знаходились в саду біля с. Городище, а церковна чаша знаходилась на кладовищі в с. Городище.

Свідок ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснила, що 23.04.2009 року до школи зателефонував священик отець ОСОБА_2 та попросив щоб вони організували на кладовищі пошуки, тому що там можуть бути викрадені речі із церкви «Успіння Святої Богородиці» в с. Городищі. На дані пошуки на кладовищі пішла вона, а також ОСОБА_6 та учні дев'ятого класу. Пошуки тривали близько 10 хвилин, біля могили знайшли чашу та ліхтарик. Знайдені речі віднесла в сільську раду с. Городище до голови ОСОБА_4..

Свідок ОСОБА_6 в судовому засіданні пояснила, що 23.04.2009 року до школи зателефонував священик отець ОСОБА_2 та повідомив що на кладовищі у с. Городищі можуть бути викраденні речі із церкви «Успіння Пресвятої Богородиці» що в с. Городище Козівського району. Вона особисто взяла учнів із 9 класу та пішла на кладовище, пошук тривав близько 10 хвилин після чого вона натрапила на могилу яка знаходилась на кладовищі та побачила що біля могили лежала церковна чаша, а на пам'ятнику знаходились штани з боку також знаходився ліхтарик чорного кольору. Після того вона дані речі поставила у кульок які в неї взяла вчитель початкових класів Городищенської школи ОСОБА_5 та віднесла у сільську раду с. Городище Козівського району

Також вина ОСОБА_1. у вчиненні даного злочину підтверджується матеріалами справи, а саме:

- протоколом вилучення від 23.04.2009 року під час якого в приміщенні Городищенської сільської ради у голови сільської ради ОСОБА_4., було вилучено жупан, штани також чашу, вервицю та ліхтарик, і як пояснив ОСОБА_1., дані речі він викрав із приміщення церкви «Успіння Пресвятої Богородиці» що в с. Городище Козівського району (а.с. 26); - протоколом відтворення обстановки та обставин події від 25.квітня 2009 року, (а.с. 43-50); - висновком дактилоскопічної - експертизи № 08/01/09 від 14.05.2009 року встановлено що придатний до ідентифікації один слід, розміром 79/33 мм, вилучений з поверхні підвіконника, який знаходиться з лівої частини від вхідних дверей до кімнати паламаря приміщення церкви с. Городище Козівського району, залишений гіпотенаром долоні правої руки ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, (а.с. 68-77); - висновком дактилоскопічної - експертизи № 08/02/09 від 14.05.2009 року встановлено що придатний до ідентифікації один слід, на осколку скла розміром 114/73/170 мм, що вилучений під час огляду місця події з образа Ісуса Христа приміщення церкви с. Городище Козівського району, залишений великим пальцем лівої руки ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, (а.с. 82-90). Таким чином проаналізувавши зібрані по справі докази, суд, приходить до висновку про доведеність вини підсудного ОСОБА_1. у вчиненні злочину передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, кваліфікуючими ознаками якого є: таємне викрадення чужого майна (крадіжка) вчинена повторно з проникненням в інше приміщення. Підходячи до обрання покарання ОСОБА_1. суд, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, а також особу підсудного, те що він свою вину у вчиненні інкримінованого йому злочину визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому, вчинив злочин повторно. Приймаючи до уваги вказані обставини, суд приходить до переконання, що підсудному слід обрати покарання за ч. 3 ст. 185 КК України у вигляді позбавлення волі. При призначенні покарання суд також враховує те, що підсудній ОСОБА_1. засуджений 18 травня 2005 року Новоархангельським районним судом Кіровоградської області до 5 (пяти) років позбавлення волі з іспитовим строком на три роки, постановою Новоархангельського районного суду Кіровоградської області від 07 травня 2007 року звільнення від відбування покарання скасовано, а тому при призначенні покарання за даним вироком слід застосувати ст. 71 КК України і призначити остаточне покарання за сукупністю вироків. У задоволенні цивільного позову громади Городищенської УГКЦ «Успіння Пресвятої Богородиці» Козівського району відмовити, оскільки викрадені речі їм повернуті і знаходяться на зберіганні в представника громади. На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 323-324 КПК України, суд,- ЗАСУДИВ: ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України і призначити йому покарання у вигляді 4 (чотирьох) років позбавлення волі. На підставі ст. 71 КК України при призначенні покарання ОСОБА_1. за сукупністю вироків, частково приєднати невідбуту частину покарання призначену за вироком Новоархангельського районного суду Кіровоградської області від 18 травня 2005 року, яким ОСОБА_1. засуджений за ч. 1 та ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 190 КК України до 5 (пяти) років позбавлення волі з іспитовим строком на три роки, який постановою Новоархангельського районного суду Кіровоградської області від 07 травня 2007 року скасований, і остаточну міру покарання засудженому ОСОБА_1 визначити у вигляді 5 (пяти) років та шість місяців позбавлення волі.

В задоволенні цивільного позову громади Городищенської УГКЦ «Успіння Пресвятої Богородиці» Козівського району про стягнення з засудженого ОСОБА_1. матеріальної шкоди в сумі 1730 грн. відмовити.

Речові докази по справі, а саме: церковну чашу для причастя «потір», копіє для роздроблення просфори, жупан «лейбик», вервицю, штани «шаровари», які передані на зберігання ОСОБА_2. залишити в користуванні церкви, уламки скла із слідами пальців рук та аркуші паперу на які скопійовано сліди пальців рук вилучених під час огляду місця події, які передані на зберігання в камеру зберігання речових доказів Козівського РВ УМВСУ - знищити.

Стягнути із засудженого ОСОБА_1. витрати за проведення дактилоскопічних експертиз № 8/01/09 та № 8/02/09 в загальній сумі 973 гривні 54 копійки, одержувач платежу НДЕКЦ при УМВСУ в Тернопільській області Код 24524727 Банк одержувача УДК в Тернопільській області МФО 838012 р/р 35221003000215 призначення платежів за дактилоскопічну експертизу № 8/01/09 та дактилоскопічну експертизу № 8/02/09.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_1 залишити попередній тримання під вартою.

Строк відбуття покарання засудженому ОСОБА_1. рахувати з моменту затримання 24 квітня 2009 року.

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду Тернопільської області через Козівський районний суд протягом 15 діб з моменту проголошення.

Суддя: підпис

З оригіналом: вірно

ГОЛОВА СУДУ: Б.В. БОДНАРУК