Ухвала суду № 60013858, 15.08.2016, Апеляційний суд Одеської області

Номер провадження: 22-ц/785/6700/16

Головуючий у першій інстанції Бойчук А. Ю.

Доповідач Драгомерецький М. М.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

15.08.2016 року м. Одеса

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Одеської області - Драгомерецький М.М., у відповідності зі ст.297 ЦПК України, ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_3, ОСОБА_4, у своїх інтересах та інтересах неповнолітньої дочки ОСОБА_5 на рішення Приморського районного суду м.Одеси від 24 червня 2016 року по справі за позовом Квартирно-експлуатаційного відділу м.Одеси до ОСОБА_3, ОСОБА_5, яка діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітньої ОСОБА_5, за участю третьої особи - Органу опіки та піклування Приморської районної адміністрації Одеської міської ради про усунення перешкод, -

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Приморського районного суду м.Одеси від 24 червня 2016 року позов Квартирно-експлуатаційного відділу м.Одеси задоволено.

05 серпня 2016 року ОСОБА_3, ОСОБА_4, у своїх інтересах та інтересах неповнолітньої дочки ОСОБА_5 подали до суду апеляційну скаргу на вказане рішення суду.

У відповідності до частин 1,2 та3 ст. 297 ЦПК України в редакції Закону України №4176-VI від 20 грудня 2011 року «Про внесення змін до деяких законів України щодо вдосконалення порядку здійснення судочинства», який набрав чинності з 15 січня 2012 року, при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження до компетенції судді-доповідача відноситься перевірка поважності пропуску строку на апеляційне оскарження судових рішень.

Згідно ч.3 ст.2 ЦПК України провадження у цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

З огляду на дію процесуального закону у часі, вважаю, що строк на апеляційне оскарження рішення суду пропущений ОСОБА_3, ОСОБА_4, у своїх інтересах та інтересах неповнолітньої дочки ОСОБА_5 з поважних причин, апеляційна скарга відповідає вимогам ст.295 ЦПК України, тому є підстави для відкриття апеляційного провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 295, 297 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_3, ОСОБА_4, у своїх інтересах та інтересах неповнолітньої дочки ОСОБА_5 про поновлення строку задовольнити.

Поновити строк на апеляційне оскарження рішення Приморського районного суду м.Одеси від 24 червня 2016 року.

Відкрити апеляційне провадження по цивільній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_3, ОСОБА_4, у своїх інтересах та інтересах неповнолітньої дочки ОСОБА_5 на рішення Приморського районного суду м.Одеси від 24 червня 2016 року.

Суддя апеляційного суду

Одеської області М.М. Драгомерецький