Ухвала суду № 60013291, 01.11.2012, Приморський районний суд м. Одеси

01.11.2012

Справа № 1522/25551/12

Індекс 2

У Х В А Л А

01 листопада 2012 року суддя Приморського районного суду м.Одеси Єршова Л.С., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Західінкомбанк»в особі Одеської філії ПАТ «Західінкомбанк»про розірвання депозитного договору, стягнення вкладу та відсотків,-

ВСТАНОВИВ:

До Приморського районного суду м. Одеси звернулася ОСОБА_1 з позовом до ПАТ «Західінкомбанк»в особі Одеської філії ПАТ «Західінкомбанк»про розірвання депозитного договору №341/2009 від 26 червня 2009 року та додаткову угоду №4-341/2009 від 12 грудня 2011 року до цього Договору, стягнення вкладу у розмірі 220 000 грн. та суми невиплаченого залишку по нарахованим процентам у розмірі 33 988,27 грн.

Також ОСОБА_1 заявила клопотання про вжиття заходів забезпечення позову у вигляді накладення арешту на грошові кошти, що належать ПАТ «Західінкомбанк»та містяться на будь-яких рахунках банку у розмірі 253988 гривень.

У відповідності до ст.151 ЦПК України, суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити заходи забезпечення позову. У заяві про забезпечення позову повинно бути зазначено причини, у зв'язку з якими потрібно забезпечити позов; вид забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; інші відомості, потрібні для забезпечення позову. Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Згідно з ч. 3 ст. 152 ЦПК України вид забезпечення позову має бути співмірним із заявленими вимогами.

Відповідно до ч. 1 ст. 153 ЦПК України, заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа, в день її надходження без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у розгляді справи.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.152 ЦПК України позов забезпечується, накладенням арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачеві і знаходяться у нього або в інших осіб.

Однак, позивачем, в порушення ч. 2 ст.151 ЦПК України не вказано причини, у зв'язку з якими потрібно забезпечити позов, не мотивовано, чому, на думку позивача, невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду, і які є підстави для таких припущень. Крім того, не вказано на який саме рахунок необхідно накласти арешт, тому в задоволенні зазначеної заяви необхідно відмовити.

Керуючись ст. ст. 151, 153 Цивільного процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Західінкомбанк»в особі Одеської філії ПАТ «Західінкомбанк»про розірвання депозитного договору, стягнення вкладу та відсотків, -відмовити.

Ухвалу суду може бути оскаржено, про що протягом пяти днів з дня проголошення подається апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Л.С. Єршова