Ухвала суду № 60013214, 30.08.2016, Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 522/14555/16-ц

Номер провадження 2/522/7012/16

У Х В А Л А

про відкриття провадження

30 серпня 2016 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Тарасов А.В., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до Приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_2, Публічного акціонерного товариства «АКБ «Траст-Капітал», третя особа ОСОБА_3, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,-

ВСТАНОВИВ:

До Приморського районного суду м. Одеси 05.08.2016 року звернувся позивач із позовом до Приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_2, Публічного акціонерного товариства «АКБ «Траст-Капітал», третя особа ОСОБА_3, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою суду від 08.08.2016 року зазначена заява була залишена без руху.

До суду 23.08.2016 року від позивача надійшла заява про усунення зазначених в ухвалі недоліків, у звязку з чим позовна заява відповідає вимогам статей 119, 121 ЦПК України.

Вирішуючи питання щодо підсудності розгляду позовної заяви, суддя зазначає, що згідно ч. 12 ст. 110 ЦПК України, позови до стягувача про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, або про повернення стягненого за виконавчим написом нотаріуса, можуть пред'являтися також за місцем його виконання. Також, враховуючи думку Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, яка викладена у п. 5 листа від 07.02.2014 року «Про судову практику розгляду справ про оскарження нотаріальних дій або відмову в їх вчиненні», згідно якої зазначається, що положення ст. 114 ЦПК не застосовуються під час розгляду справ даної категорії, застосуванню підлягає ч. 12 ст. 110 ЦПК, оскільки в першу чергу судом розглядається спір про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, а не з приводу нерухомого майна.

Враховуючи викладенні обставини, суддя вважає що позовна заява підсудна Приморському районному суду м. Одеси.

Вважаю за можливе відкрити провадження по справі і призначити відкрите судове засідання.

Керуючись ст.ст. 11, 122, 127 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_2, Публічного акціонерного товариства «АКБ «Траст-Капітал», третя особа ОСОБА_3, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Призначити відкрите судове засідання в залі судових засідань № 111 у приміщенні Приморського районного суду м. Одеси за адресою: м. Одеса, вул. Балківська, 33, на 07 вересня 2016 року о 16 годині 20 хвилин.

Направити сторонам у справі копію заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 07 вересня 2016 року письмові заперечення та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

В відкрите судове засідання викликати учасників процесу.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Тарасов

30.08.2016