Ухвала суду № 60013186, 26.08.2016, Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 522/1998/15-ц

Провадження №6/522/309/16

У Х В А Л А

26 серпня 2016 року Приморський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого-судді Чернявської Л.М.,

при секретарі Прусс О.М.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі засідань в місті Одесі заяву представника Одеської міської ради про видачу дубліката виконавчого документа,

В С Т А Н О В И В:

25 липня 2016 року представник Одеської міської ради звернувся до суду з заявою про видачу дубліката виконавчого документа, в звязку з втратою оригіналів.

Сторони в судове засідання не зявились, про день, місце та час розгляду подання були повідомлені належним чином. Представник ОМР звернувся до суду з заявою про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно ч.2 ст. 370 ЦПК України неявка сторін не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката виконавчого листа.

Дослідивши матеріали справи, зясувавши обставини справи, суд вважає, що заява про видачу дубліката виконавчого документа підлягає задоволенню з наступних підстав.

Матеріалами справи встановлено, що рішенням Приморського районного суду міста Одеси від 27 квітня 2015 року позовні вимоги Одеської міської ради до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки шляхом знесення самовільно збудованих гаражів задоволені та зобов'язано ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 власними силами і за свій рахунок привести до попереднього стану самовільно захоплену земельну ділянку, шляхом знесення гаражів № 8/423, 8/424, 8/425, які розташовані за адресою: м. Одеса, вул. Каманіна, 10 та стягнуто судовий збір у розмірі 243,60 гривень.

Ухвалою апеляційного суду Одеської області від 03.11.2015 року рішення Приморського районного суду міста Одеси від 27 квітня 2015 року залишено без змін.

Рішення набрало законної сили.

18.03.2016 року представник Одеської міської ради звернувся до Приморського районного суду м. Одеси з заявою про видачу виконавчих листів, для подальшого виконання рішення Приморського районного суду м. Одеси від 27.04.2015 року.

Виконавчі листи отримані не були в зв'язку з тим, що в канцелярії суду представнику Одеської міської ради було повідомлено про направлення виконавчих листів на адресу Одеської міської ради поштовим відправленням. Жодних доказів направлення виконавчих листів на адресу Одеської міської ради судом надано не було.

Судом встановлено, що супровід процесу управління документами, що надходять на адресу Одеської міської ради та виконавчого комітету Одеської міської ради, у тому числі реєстрація судових рішень, виконавчих документів тощо, що дозволяє однозначно ідентифікувати документ у будь-який інстанції електронного документообігу, здійснюється юридичним департаментом Одеської міської ради за допомогою Єдиної системи автоматизації документообігу «Діло 8.9.0.».

Зазначена система забезпечує повний контроль та облік будь-якого процесуального та іншого документу, що надійшов до канцелярії Одеської міської ради та її виконавчого комітету. Документація, що надходить на адресу юридичного департаменту Одеської міської ради, проходить додатковий контроль та реєстрацію.

За результатами обробки інформації вищезазначеною системою було встановлено, що виконавчі листи на виконання рішення Приморського районного суду м. Одеси від 27 квітня 2015 року у справі № 522/1998/15-ц на адресу Одеської міської ради не надходили.

З метою належного виконання вищезазначеного рішення суду, та можливого повернення листів на зворотню адресу відправника - Приморського районного суду м. Одеси, 18.03.2016 року представник Одеської міської ради повторно звернувся до Приморського районного суду м. Одеси із заявою про видачу виконавчих листів, що підтверджується відміткою канцелярії Приморського районного суду на заяві про видачу виконавчих листів (від 18.03.2016 року вхід. № 21983/16).

Однак, в звязку з тим, що виконавчі листи вже були відправлені на адресу Одеської міської ради поштою, та листи не повертались до суду, отримати виконавчі листи знову не надалось можливим.

В звязку з вищезазначеним, суд дійшов висновку, що оригінали виконавчих листів були втрачені під час поштової пересилки.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про виконавче провадження» виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження та примусове виконання рішень інших органів (посадових осіб) - це сукупність дій органів і посадових осіб, визначених у цьому Законі, що спрямовані на примусове виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб).

Згідно із ч. 2 ст. 368 Цивільного процесуального Кодексу України за кожним судовим рішенням, яке набрало законної сили, за заявою осіб, на користь яких воно ухвалено, чи прокурора, який здійснював у цій справі представництво інтересів громадянина або держави в суді, видається один виконавчий лист.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 19 Закону України «Про виконавче провадження» підставою для відкриття виконавчого провадження є виконавчий лист та заява стягувана.

Зазначені обставини перешкоджають належному виконанню рішення суду та предявлення виконавчих листів до органів ДВС.

З урахуванням вищезазначеного, можливо прийти до висновку, що вказані виконавчі листи було втрачено

Відповідно до частини 1 статті 370 Цивільного процесуального кодексу України замість втраченого оригіналу виконавчого листа суд, який видав виконавчий лист, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Отже, замість втрачених оригіналів виконавчих документів, підлягає видачі їх дублікатів. Після видачі дубліката виконавчого документу його оригінал втрачає свою силу і не може використовуватися при його виявлені стягувачем.

Керуючись ст.ст. 370, 208-210 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву представника Одеської міської ради про видачу дубліката виконавчого документа задовольнити.

Видати дублікати виконавчих листів на виконання рішення Приморського районного суду міста Одеси № 522/1998/15ц від 27 квітня 2015 року.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційному суду через суд першої інстанції апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Л.М. Чернявська

26.08.2016