Рішення № 60012772, 18.08.2016, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси)

УКРАЇНА

МАЛИНОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1

__________________

Справа №521/8507/16-ц

Номер провадження №2/521/3679/16

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 серпня 2016 року м.Одеса

Малиновський районний суд м. Одеси в складі:

судді Маркарової С.В.

за участю секретаря судового засідання Паламарчук Н.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 Карімдата до ОСОБА_3 Цзішен про стягнення боргу,-

ВСТАНОВИВ:

13.05.2016 року ОСОБА_4 звернувся до суду із вищевказаним позовом.

В обґрунтування своїх вимог позивач послався на те, що 27.11.2014 року позичив відповідачеві грошові кошти у сумі 100000,00 дол.США на строк до 27.12.2014 року.

Відповідач, однак, в порушення обумовлених сторонами умов договору, борг не повернув.

Враховуючи викладене, ОСОБА_4, уточнивши в процесі розгляду справи свої вимоги, просив стягнути з відповідача на свою користь суму боргу в загальному розмірі 2 509000 грн.

Позивач та його представник в судовому засіданні позов підтримали, проти заочного розгляду справи не заперечували.

Відповідач в судове засідання не з'явився, повідомлявся про розгляд справи, про причини неявки не повідомив, заяв про відкладення розгляду справи не надавав.

Зясувавши обставини справи, дослідивши наявні докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав:

Судом встановлено, що між сторонами 27.11.2014 року укладений договір позики, за яким ОСОБА_4 передав відповідачу грошові кошти у розмірі 100000,00 дол.США., а ОСОБА_3зобовязався повернути йому вказану суму не пізніше, ніж до 27.12.2014 року.

На підтвердження укладення договору сторонами була оформлена розписка.

За своєю суттю розписка про отримання в борг грошових коштів є документом, який видається боржником кредитору за договором позики, підтверджуючи як його укладення, так і умови договору, а також засвідчуючи отримання боржником від кредитора певної грошової суми або речей (рішення Верховного Суду України № 6-63 цс 13).

Відповідно до ст. 1047 ЦК України договір укладений в письмовій формі, ніким не оспорюється.

Згідно із розпискою від 27.11.2014 року грошові кошти у сумі 100000,00 дол.США були передані відповідачу та одержані ним.

Відповідач, однак, в порушення умов договору в добровільному порядку позику не повернув.

Вказані обставини підтверджуються постановою про закриття кримінального провадження від 19.05.2016 року ГУ НП в Одеській області, згідно якої ОСОБА_3 наявність боргових зобовязань визнав.

За ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.

Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Станом на 13.05.2016 року через неналежне виконання відповідачем умов договору позики існує заборгованість у розмірі 100000,00 дол.США., що згідно курсу долара встановленого НБУ на момент ухвалення рішення становить 2509000,00 грн.

При таких обставинах, суд вважає позовні вимоги ОСОБА_4 про повернення ОСОБА_3 суми позики обґрунтованими та доведеними позивачем в процесі розгляду справи.

Судові витрати, документально підтвердженні позивачем, підлягають стягненню на його користь в порядку ч.1 ст. 88 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 61, 209, 213, 214, 215, 218, 224-226 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

ОСОБА_5 ОСОБА_2 Карімдата до ОСОБА_3 Цзішен про стягнення боргу задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3 Цзішен, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь ОСОБА_2 Карімдата, ІНФОРМАЦІЯ_2, заборгованість за договором позики в розмірі 2509000,00 гривень.

Стягнути з ОСОБА_3 Цзішен, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь ОСОБА_2 Карімдата, ІНФОРМАЦІЯ_2, судовий збір в розмірі 6980,00 гривень.

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області через Малиновський районний суд м. Одеси шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10-ти днів з дня проголошення рішення.

Рішення може бути переглянуто Малиновським районним судом м. Одеси за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя С.В.Маркарова