Ухвала суду № 60012362, 29.08.2016, Київський районний суд м. Одеси

Київський районний суд м. Одеси

Справа № 520/12990/15-ц

Провадження № 2/520/305/16

УХВАЛА

29.08.2016 року

Київський районний суд

У складі судді Калашнікової О.І.

При секретарі Шеховцевої О.В.

Розглянув у відкритому судовому засіданні питання про відновлення провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної і моральної шкоди, завданих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,

Встановив:

Ухвалою Київського райсуду м. Одеси від 16.10.2015 року відкрито провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3 про виконання зобовязань за договором. Надалі позивачеві сторона уточнила свої вимоги в порядку ст.31 ЦПК України і в судовому засіданні представник позивача вимагав ухвалити судове рішення, яким стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 203031,54 грн на відшкодування матеріальної і моральної шкоди, завданих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Представник відповідача позов не визнав з підстав його недоведеності.

У судовому засіданні 23 червня 2016 року представник відповідача надав клопотання про призначення по справі судової автотоварознавчої експертизи з питання визначення розміру матеріальної шкоди, завданої власнику автомобіля НОМЕР_1, 2006 року випуску внаслідок ДТП, що сталося 22.05.2012 року. Відповідачева сторона не погоджується з розміром матеріальної шкоди, визначеному у звіті №304-06-12 від 25.06.2012 оцінником «КАРЕКС- групп», стверджуючи, що вартість ремонтних робіт завищена.

Відповідачева сторона не заперечувала проти призначення психіатричної експертизи і вважала, що питання щодо психологічного впливу на спадкодавцю не відповідають заявленим позовним вимогам, тому в цій частині клопотання просили залишити без задоволення.

Ухвалою від 26.06.2016 року клопотання задоволено і призначено судову автотехнічну експертизу. Провадження по справі суд зупинив до отримання висновків експертизи.

02 серпня 2016 року справу повернуто з експертної установи без експертного висновку експерт просить суд надати додаткові документи необхідні для виготовлення експертного висновку.

Суд вважає необхідним провадження по справі відновити, викликати сторони у судове засідання для вирішення питання щодо клопотання експерта. Керуючись ст. 204 ЦПК України, суд

Ухвалив:

Відновити провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної і моральної шкоди, завданих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Справу призначити до розгляду у судовому засіданні на «04» жовтня 2016 року на 14 год.00 хвл., повідомити сторони, представників про час та місце слухання справи.

Суддя Калашнікова О. І.