Вирок № 60012318, 25.08.2016, Чорноморський міський суд Одеської області (до 25.04.2025 - Іллічівський міський суд Одеської області)

Дата документу 25.08.2016

Справа № 501/1020/16-к

1-кп/501/91/16

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 серпня 2016 року Іллічівський міський суд Одеської області у складі:

головуючого судді - Журавля П.І.,

за участю:

секретаря судового засідання Тейбаш Н.Д.,

прокурора Поплавкової А.О.,

обвинувачуваного ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Чорноморську Одеської області кримінальне провадження №12015160160001349, яке внесено в ЄРДР 20 жовтня 2015 року відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянин України, який має неповну середню освіту, не працює, не одружений, неповнолітніх дітей на утриманні не має, зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1, раніше засуджений:

- 03.12.2008 року Іллічівським міським судом Одеської області за ст. 185 ч. 1 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік 6 місяців;

- 16.11.2009 року Іллічівським міським судом Одеської області за ст. 185 ч. 2 КК України до 2 років позбавлення волі, був звільнений з місць позбавлення волі 22.07.2011 за відбуттям строку покарання;

- 06.02.2012 року Іллічівським міським судом Одеської області за ст. 186 ч. 2 КК України до 4 років позбавлення волі, був звільнений з місць позбавлення волі 10.02.2015 за відбуттям строку покарання; судимість не знята та не погашена в установленому законом порядку.

за обвинуваченням у скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

18 жовтня 2015 року приблизно о 16.40 год., ОСОБА_1 шляхом вільного доступу проник до приміщення відділення банку «ПриватБанк», що розташований у «Зона 24/7» по вул. Героїв Сталінграда, 9 в м.Чорноморську Одеської області, в якому розміщений термінал TS207987. Знаючи і розуміючи, що його дії будуть непомічені, керуючись корисливими мотивами, таємно викрав опечатаний інкасаторський сейф - пакет з грошима у розмірі 112 896 гривень, що належить ПАТ КБ «ПриватБанк», який інкасатор Південного ГРУ ПАТ КБ «ПриватБанк» ОСОБА_2, під час проведення інкасації о 16.00 год. 18 жовтня 2015 року помилково залишив біля терміналу TS207987, що розташований за вищевказаною адресою. З викраденим майном ОСОБА_3 з місця скоєння кримінального правопорушення зник та розпорядився ним на власний розсуд.

Згідно довідки, наданої керівництвом ПАТ КБ «ПриватБанк», сума нестачі в терміналі TS207987, що розташований у «Зона 24/7» по вул. Героїв Сталінграда, 9 в м. Чорноморськ Одеської області склала 112 896 грн. Згідно пункту 2 примітки ст. 185 КК України, значна шкода визнається із урахуванням матеріального становища потерпілого та якщо потерпілому спричинені збитки на суму від ста до двохсот п'ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян. Відповідно до п. 5 підрозділу 1 розділу XX Податкового кодексу України при посиланнях на неоподаткований мінімум доходів громадян у частині кваліфікації злочинів або правопорушень сума неоподатковуваного мінімуму встановлюється на рівні податкової соціальної пільги. Податкова соціальна пільга в 2016 році складає 689 гривень. Тобто сума матеріальних збитків, які є значною шкодою встановлюються на рівні від 68 900 грн. (100 х 689 грн.) до 172 250 (250 х 689 грн.). Крім того, представником ПАТ КБ «ПриватБанк» ОСОБА_4 була надана довідка, в якій зазначено, що 112 896 грн. є значною шкодою для ПАТ КБ «ПриватБанк». Таким чином, своїми умисними злочинними діями ОСОБА_1 спричинив матеріальну шкоду ПАТ КБ «ПриватБанк» на загальну суму 112 896 гривень, що є значною шкодою для потерпілого.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у скоєні кримінального правопорушення, яке йому інкримінують визнав у повному обсязі і не оспорює фактичні обставини по справі, при цьому пояснив, що 18 жовтня 2015 року за проханням свого знайомого ввечері біля 17 годин він пішов у банківський термінал, який розташований на вулиці Героїв Сталінграда в м.Іллічівську (нині Чорноморськ) це не далеко від супермаркету «Копійка» і автостанції. Коли він зайшов в термінал там нікого не було, він побачив на банкоматі інкасаторську сумку, у якій були гроші. Він взяв сумку з грошима, сховав її під одежу, виніс з терміналу. Він не перераховував скільки в сумці було грошей. Гроші частинами сховав в різних місцях. Взятими в банківському терміналі грошима, він розпорядився на власний розсуд. Повернув борги, купляв продукти, спиртне. Гроші швидко розійшлись. На момент його затримання залишилось трохи більше 15000 гривень.

В скоєному розкаюється, вважає що він знайшов гроші, не задумався над наслідками. Просить не позбавляти його волі. Цивільний позов визнав у повному обсязі, запевняє, що поступово погасить шкоду заподіяну злочином.

Крім визнання обвинувачуваним ОСОБА_1 своєї вини у незаконному заволодінні грішми банку, його причетність до скоєнні цього злочину підтверджується дослідженими в суді доказами:

-Свідок ОСОБА_2 в судовому засіданні показав, що він як інкасатор ПАТ КБ «ПриватБанк» 18 жовтня 2015 року на інкасаторському автомобілі проводили закладку грошей в банкомати ПАТ КБ «ПриватБанк» на території м.Іллічівська (нині м.Чорноморськ). Коли закладали гроші в термінал, що по вулиці Героїв Сталінграду у м.Іллічівську то він забув в приміщенні терміналу опечатаний інкасаторський сейф-пакет з грошима більше як 112000 грн. Вже відїхавши від м.Іллічівська він виявив відсутність сейфу-пакету з грішми. Протягом 20 хвилин вони повернулись до терміналу, що по вулиці Героїв Сталінграду, 9 в м.Іллічівську, але там сейфа-пакета вже не було. Вони передивились відеозаписи камер спостереження і встановили особу, яка забрала сейф-пакет з грішми;

-протоколом прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення (а.с.32-34);

-висновком за матеріалами службового розслідування (а.с.49-51);

-заявами ОСОБА_1 (а.с.56-57);

-протоколом огляду предмета (а.с.59-67);

-відеозаписом моменту коли ОСОБА_1 заволодів грішми (а.с.71-78), переглянуто в судовому засіданні.

Таким чином ОСОБА_1 своїми умисними діями, що виразились в таємному викрадені чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно, що завдало значної шкоди потерпілому, вчинив злочин, передбачений ч.3 ст.185 КК України.

Дослідивши данні про особу обвинувачуваного, суд встановив, що він раніше три рази судимий за корисливі злочини (а.с.88-89,94-96), за місцем мешкання характеризується як особа, щодо якої раніше скарги не надходили (а.с.91), на обліках у лікарів психіатра і нарколога не перебуває (а.с.92-93), за місцем відбування покарання характеризується посередньо (а.с.98-99).

Обставини, які помякшують або обтяжують покарання судом не встановлені.

З приводу кваліфікації злочинних дій ОСОБА_1 (чи крадіжка, чи знахідка) суд бере за основу правову позицію, викладену у постанові судової палати у кримінальних справах Верховного Суду України від 06.03.2014 року (а.с.102) і розцінює дії ОСОБА_1, як крадіжку чужого майна, а не як привласнення знайденого майна.

Цивільний позов по справі підлягає задоволенню у повному обсязі, як обґрунтований, доведений і визнаний ОСОБА_1 (а.с.9-10).

Судових витрат по справі не має.

При призначенні обвинувачуваному покарання, необхідного та достатнього для його виправлення та попередження нових злочинів, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинувачуваного та вважає, що йому має бути призначене покарання у виді позбавлення волі, оскільки менш суворий вид покарання буде недостатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових злочинів. У суду не має підстав для застосування норм ст.ст.75 і 76 КК України.

З метою належного виконання вироку, суд вважає за необхідне обрати ОСОБА_1 запобіжний захід у виді тримання під вартою, взявши його під варту в залі суду.

Керуючись ст.ст.176-178, 194, 368, 370, 373, 374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у предявленому йому обвинуваченні у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 185 КК України і призначити йому покарання у виді трьох років позбавлення волі.

Обрати стосовно ОСОБА_1 запобіжний захід у виді тримання під вартою, взявши його під варту в залі суду.

Строк відбування покарання обраховувати з 25 серпня 2016 року.

Цивільний позов ПАТ КБ «ПриватБанк» задовольнити. Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» (49094, м.Дніпропетровськ, вул.Набережна Перемоги, буд.50, код ЄДРПОУ 14360570, рах. №29092829003111 (для погашення заборгованості), рах. №64993919400001 (для відшкодування судових витрат), МФО №3052991) матеріальну шкоджу у розмірі 97576,00 грн.

Грошові кошти передані на зберігання потерпілій стороні (а.с.60) в сумі 15320 грн. залишити ПАТ КБ «ПриватБанк» за належністю.

Речові докази (лазерний диск) - залишити в матеріалах справи (а.с.79).

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Одеської області через Іллічівський міський суд Одеської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копії вироку видати сторонам кримінального провадження негайно.

Суддя Журавель П.І.