Ухвала суду № 60012303, 23.08.2016, Київський районний суд м. Одеси

_____________________

Справа № 520/7988/16-ц

Провадження № 2/520/3967/16

У Х В А Л А

23.08.2016 року Київський районний суд міста Одеси в складі:

головуючого судді Реви С.В.,

при секретарі Месропянцевій О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Одеса цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Одеської міської ради, треті особи ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання права власності в порядку спадкування, суд, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вказаною позовною заявою, за якою відкрито провадження у справі.

У судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_5 заявила відвід головуючому по справі, посилаючись на те, що сторона не довіряє головуючому по справі.

Представник позивача ОСОБА_6 заперечувала проти задоволення відводу.

Інші учасники у судове засідання не зявились, повідомлені належним чином, причини неявки суд не повідомили.

Відповідно до ч. 1 ст. 23 ЦПК України за наявності підстав, зазначених у статтях 20, 21 і 22 ЦПК України, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов'язані заявити самовідвід.

Однак, судом встановлено, що підстави для відводу судді, передбачені ст. 20, 21, 22 ЦПК України, відсутні, тому заяву представника ОСОБА_2 про відвід судді слід залишити без задоволення.

Керуючись ст.ст. 20- 24, 209, 210 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відмовити представнику ОСОБА_2 » у задоволенні відводу головуючому по справі.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду

Суддя Рева С. В.